Marraskuussa 2018 verkkokaupan yritys Amazon ilmoitti rakentavansa toisen pääkonttorin New York Cityssä ja Arlingtonissa VA: ssa. Ilmoitus tuli vuoden kuluttua siitä, kun yhtiö ilmoitti hyväksyvänsä minkä tahansa pohjoisamerikkalaisen kaupungin ehdotukset, jotka halusivat isännöidä päämajaa. Amazon sanoi, että yritys voisi sijoittaa yli 5 miljardia dollaria ja toimistot tuottaisivat jopa 50 000 korkean maksavan työpaikan. Yli 200 kaupunkia sovelsi ja tarjosi Amazonin miljoonia dollareita taloudellisiin kannustim…
Lue lisää@ISIDEWITH1 v1Y
Miltä sinusta tuntuisi, jos suuri yritys saisi verohelpotuksia muuttaakseen paikkakuntaasi paikallisten koulujen ja infrastruktuurin rahoituksen kustannuksella?
@ISIDEWITH1 v1Y
Mitä yhteisösi voisi tehdä niillä varoilla, joita usein tarjotaan megayrityksille kannustimena muuttaa sijoittamista?
@ISIDEWITH1 v1Y
Jos suuryritys tarjoutuisi tuomaan 10 000 työpaikkaa kaupunkiin, mutta vaatisi merkittäviä verohelpotuksia, kannattaisitko sitä ja miksi?
@ISIDEWITH1 v1Y
Kuinka suuren yrityksen saapuminen paikkakuntaasi muuttaisi päivittäistä elämääsi, parempaan tai huonompaan suuntaan?
@ISIDEWITH1 v1Y
Pitäisikö pienempien paikallisten yritysten saada samat taloudelliset kannustimet kuin suuret yritykset? Miksi tai miksi ei?
@ISIDEWITH1 v1Y
Luopuisitko tietyistä kaupungin palveluista, jos se tarkoittaisi, että kaupunkisi voisi houkutella suuren teknologiayrityksen ja mahdollisesti vauhdittaa taloutta?
@ISIDEWITH1 v1Y
Mitä mahdollisia haittapuolia yhteisöllä on, kun se antaa suuria verohelpotuksia houkutellakseen yksityisiä yrityksiä?
@ISIDEWITH1 v1Y
Millä tavoin yhteisö voisi hyötyä Amazonin kaltaisen suuryrityksen muuttamisesta, työpaikkojen luomisen lisäksi?
@ISIDEWITH1 v1Y
Jos yrityksen tulo merkitsee kaupunkisi elinkustannusten nousua, onko se silti tarjottujen taloudellisten kannustimien arvoista?
@ISIDEWITH1 v1Y
Miten kaupunki voi varmistaa, että jättiläisyrityksen isännöimisen edut ovat suuremmat kuin verohelpotuksilla tehdyt uhraukset?