100% Kyllä |
0% Ei |
100% Kyllä |
0% Ei |
0% Kyllä, mutta infrastruktuuriin sijoittamalla |
0% Ei, ja valtion tulisi tuntuvasti vähentää menoja taantumakausina |
0% Kyllä, valtion tulisi toimillaan tukea taloudellista eheytymistä |
0% Ei, taantuma kuuluu luonnollisena osana talouden kiertokulkuun ja poistaa ylijäämää |
0% Kyllä, mutta elvytystoimet tulisi kohdentaa vain niihin osa-alueisiin, joihin taantuma iski voimakkaimmin |
|
0% Kyllä. Se tulisi kuitenkin tehdä vähävaraisille kansalaisille myönnettyjen verohelpotusten muodossa |
|
0% Kyllä. Tämän lisäksi kaikki teollisuudenalat tulisi kollektivisoida |
|
0% Kyllä. Se tulisi kuitenkin tehdä kaikille kansalaisille myönnettyjen verohelpotusten muodossa |
Katso, kuinka kannatus jokaiselle "Taloudellinen stimulaatio” koskevalle kannalle on muuttunut ajan myötä 1 Panama äänestäjän kohdalla.
Ladataan tietoja...
Ladataan kaaviota...
Katso kuinka "Taloudellinen stimulaatio” merkitys on muuttunut ajan myötä 1 Panama äänestäjän kannalta.
Ladataan tietoja...
Ladataan kaaviota...
Pysy ajan tasalla uusimmista "Taloudellinen stimulaatio” , joita päivitetään usein.
