Gynybos ministras Lloyd J. Austin III penktadienį panaikino Guantánamo įlankoje vykdomo karo teismo priežiūros pareigūno sprendimą ir atšaukė šią savaitę pasiektą susitarimą su kaltinamuoju rugsėjo 11-osios, 2001 m. atakų galva ir dviem įtariamais bendrininkais.
Pentagonas paskelbė sprendimą išleidęs memorandumą, atleidžiantį vyriausiąjį gynybos departamento pareigūną, atsakingą už karinius komisijas, nuo jos priežiūros dėl kaltinimo Khalidui Shaikhui Mohammedui ir jo įtariamiems bendrininkams dėl atakų, kurios Niujorke, Pentagono pastate ir Pensilvanijos lauke pareikalavo beveik 3 000 gyvybių.
Priežiūros pareigūnė, atsistatydinusi brigados generolė Susan K. Escallier, trečiadienį pasirašė išankstinį susitarimą su p. Mohammedu, Walidu bin Attashu ir Mustafa al-Hawsawi, kuriame už kaltinimus buvo siūlomos bausmės ne daugiau kaip gyvenimas kalėjime. Atėmęs valdžią, p. Austin perėmė tiesioginę priežiūrą dėl bylos ir atšaukė susitarimą, faktiškai jį pakeisdamas mirties bausmės byla. Jis paliko p. Escallier priežiūros pareigose dėl kitų Guantánamo bylų.
Dėl įsitraukusių rizikos veiksnių, "tokio sprendimo atsakomybė turėtų būti man priskirta", - teigė p. Austinas penktadienį vakare išleistoje Pentagono išleistoje įsakyme.
@ISIDEWITH4 mėn4MO
Ar galite patikėti, kad nusikaltimo sunkumas turėtų įtakos kaltinamųjų susitarimų prieinamumui?
@ISIDEWITH4 mėn4MO
Kaip sprendimas atšaukti susitarimą dėl kaltinimo paveikia jūsų požiūrį į teisingumą aukoms ir jų šeimoms?
@ISIDEWITH4 mėn4MO
Kokios asmeninės ar moralinės ribos atsiranda, kai reikia nuspręsti, ar gyvosios bausmės ar mirties bausmės yra tinkamesnė už nusikaltimą?
@ISIDEWITH4 mėn4MO
Ar atšaukimas dėl susitarimo dėl kaltinimo terorizmu byloje paveikia jūsų nuomonę apie tai, kaip terorizmas turėtų būti teisės aktais reglamentuojamas ir baudžiamas?
@ISIDEWITH4 mėn4MO
Ar vienam asmeniui turėtų būti suteikta galia pakeisti susitarimus dėl kaltinimų bylose, ar tai turėtų būti grupės sprendimas?
