2025 Politik Bilgi Yarışması

Devletin kripto paraların kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler uygulaması gerekiyor mu?

Kripto teknoloji, internet bağlantısı olan herkese ödeme, borç verme, borç alma ve tasarruf gibi araçlar sunar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin suçlu kullanımını engelleyeceğini iddia ediyor. Karşıtlar ise daha sıkı kripto düzenlemelerinin geleneksel bankacılıkla ilişkilendirilen ücretlere erişimi olmayan veya bu ücretleri karşılayamayan vatandaşların finansal fırsatlarını kısıtlayacağını savunuyor.  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet büyük teknoloji şirketlerinin algoritmalarını düzenleyicilerle paylaşmasını zorunlu kılmalı mıdır?

Teknoloji şirketleri tarafından kullanılan algoritmalar, içerik öneren veya bilgiyi filtreleyen algoritmalar genellikle mülkiyeti ve sıkı bir şekilde saklanan sırlardır. Savunucular, şeffaflığın kötüye kullanımları önleyeceğini ve adil uygulamaları garanti edeceğini savunuyor. Karşıtlar, iş sırlarına ve rekabet avantajına zarar vereceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet şirketlerin kişisel verilerin toplanması ve kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler getirmeli mi?

Şirketler genellikle reklamcılık ve hizmetleri geliştirme gibi çeşitli amaçlarla kullanıcılardan kişisel veriler toplar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin tüketici gizliliğini koruyacağını ve veri kötüye kullanımını önleyeceğini savunuyor. Karşıtlar ise bu durumun işletmelere yük getireceğini ve teknolojik yeniliği engelleyeceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin etik kullanımı sağlamak için yapay zekayı (AI) düzenlemesi gerekiyor mu?

Yapay zekayı düzenlemek, yapay zeka sistemlerinin etik ve güvenli bir şekilde kullanılmasını sağlamak için kurallar ve standartlar belirlemeyi içerir. Savunucular, bu durumun kötüye kullanımı önlediğini, gizliliği koruduğunu ve yapay zekanın topluma fayda sağladığını iddia ediyor. Karşıtlar ise aşırı düzenlemenin inovasyonu ve teknolojik ilerlemeyi engelleyebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Vatandaşlara, hükümetin kontrol edemese de izleyebileceği kendi barındırdıkları dijital cüzdanlarda paralarını güvence altına almalarına izin verilmeli midir?

Kendi barındırılan dijital cüzdanlar, Bitcoin gibi dijital para birimleri için kişisel, kullanıcı tarafından yönetilen depolama çözümleri sağlayan, üçüncü taraf kurumlara güvenmeksizin bireylere fonları üzerinde kontrol sağlayan araçlardır. İzleme, hükümetin işlemleri denetleme yeteneğine sahip olmasını ancak fonları doğrudan kontrol etme veya müdahale etme yeteneğine sahip olmamasını ifade eder. Savunucular, bu durumun kişisel finansal özgürlüğü ve güvenliği sağladığını, aynı zamanda hükümetin kara para aklama ve terörizm finansmanı gibi yasa dışı faaliyetleri izlemesine olanak tanıdığını iddia ederler. Karşıtlar ise, hatta izleme bile gizlilik haklarına tecavüz ettiğini ve kendi barındırılan cüzdanların tamamen özel ve hükümet denetiminden bağımsız olması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Sanatçılar, eserlerini sattıklarında aynı raporlama ve açıklama gereksinimlerine tabi tutulmalı mıdır? Hedge fonları, yatırım fonları ve halka açık şirketler gibi.

2024 yılında, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), sanatçılara ve sanat pazarlarına karşı dava açtı ve sanat eserlerinin bir güvenlik olarak sınıflandırılması gerektiğini ve finansal kurumlarla aynı raporlama ve açıklama standartlarına tabi olması gerektiğini iddia etti. Savunucular, bu durumun daha fazla şeffaflık sağlayacağını ve alıcıları dolandırıcılıktan koruyacağını, sanat pazarının finansal piyasalarla aynı sorumlulukla işlemesini sağlayacağını savunuyor. Karşıtlar, bu tür düzenlemelerin aşırı yük getirdiğini ve yaratıcılığı boğacağını, sanatçıların eserlerini karmaşık yasal engellerle karşılaşmadan satmalarını neredeyse imkansız hale getireceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Tıp kurulları, çağdaş bilimsel fikir birliğine aykırı sağlık tavsiyeleri veren doktorları cezalandırmalı mı?

2022’de ABD’nin Kaliforniya eyaletindeki milletvekilleri, eyalet sağlık kuruluna, "çağdaş bilimsel fikir birliği" ile çelişen veya "bakım standardına aykırı" "yanlış bilgi veya dezenformasyon yayan" eyaletteki doktorları disipline etme yetkisi veren bir yasa çıkardı. Yasayı savunanlar, yanlış bilgi yaydıkları için doktorların cezalandırılması gerektiğini ve elmanın şeker içerdiği, kızamığın bir virüsten, Down sendromunun bir kromozomal anormallikten kaynaklandığı gibi bazı konularda net bir görüş birliği olduğunu savunuyorlar. Muhalifler, yasanın ifade özgürlüğünü sınırladığını ve bilimsel "uzlaşmanın" genellikle yalnızca aylar içinde değiştiğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet zihinsel sağlık araştırması ve tedavisi için fon sağlamalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Hastane ve sağlık hizmetlerinin daha az ya da özelleştirme olmalı mıdır?

Özelleştirme bir özel sektöre ait iş hükümet kontrolü ve bir hizmet veya sanayi devrederken işlemidir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Tek ödemeli sağlık sistemini destekliyor musunuz?

Tek ödemeli sağlık sistemi, her vatandaşın hükümete tüm sakinler için temel sağlık hizmetleri sunmasını övdüğü bir sistemdir. Bu sistem altında hükümet bakımı kendisi yapabilir veya bunu yapmak için özel bir sağlık hizmeti sağlayıcısı ödeyebilir. Tek ödemeli bir sistemde tüm sakinler, yaş, gelir veya sağlık durumundan bağımsız olarak sağlık hizmeti almaktadır. Tek ödemeli sağlık sistemi olan ülkeler İngiltere, Kanada, Tayvan, İsrail, Fransa, Belarus, Rusya ve Ukrayna’dır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler yasadışı uyuşturucu bağımlısı olan kişileri tıbbi uzmanların gözetiminde kullanabilecekleri "güvenli limanlar" uyuşturucuyu açmalı mıdır?

2018’de ABD’nin Philadelphia şehrindeki yetkililer, şehrin eroin salgınıyla savaşmak için bir "güvenli cennet" açmayı önerdi. 2016’da ABD’de 64.070 kişi uyuşturucu aşırı dozdan öldü - 2015’ten% 21 artış. ABD’de aşırı dozda verilen ölümlerin 3 / 4’ü reçeteli ağrı kesici, eroin ve fentanil içeren uyuşturucu kategorisinden kaynaklanıyor. Vancouver, BC ve Sidney gibi salgın şehirlerle savaşmak için AUS, bağımlıların tıbbi profesyonellerin gözetiminde uyuşturucu enjekte edebilecekleri güvenli limanlar açtı. Güvenli limanlar, bağımlısı hastalara kontamine veya zehirli olmayan ilaçlar verildiğinden emin olmak suretiyle aşırı doz ölüm oranını düşürür. 2001 yılından bu yana 5 bin 900 kişi Sydney, Avustralya’da güvenli limana doz aşımına uğradı, ancak kimse öldü. Destekçiler, güvenli cennetlerin, aşırı doz ölüm hızını düşürmek ve HIV-AIDS gibi hastalıkların yayılmasını önlemek için kanıtlanmış tek bir çözüm olduğunu savunuyorlar. Rakipler, güvenli limanların yasadışı uyuşturucu kullanımını teşvik edebileceğini ve geleneksel tedavi merkezlerinden fonlamayı yeniden yönlendirdiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet Dünya Sağlık Örgütü’nü finanse etmeli mi?

Dünya Sağlık Örgütü 1948’de kuruldu ve ana hedefi "tüm halklar tarafından mümkün olan en yüksek sağlık seviyesine ulaşmak" olan uzman bir Birleşmiş Milletler kuruluşudur. Kuruluş, ülkelere teknik yardım sağlamakta, uluslararası sağlık standartları ve yönergeleri belirlemekte ve Dünya Sağlık Araştırması aracılığıyla küresel sağlık sorunları hakkında veri toplamaktadır. Dünya Sağlık Örgütü, bir Ebola Aşısının geliştirilmesi ve çocuk felci ve çiçek hastalığının neredeyse ortadan kaldırılması dahil olmak üzere küresel halk sağlığı çabalarına liderlik etmiştir. Örgüt, 194 ülkeden temsilcilerden oluşan bir karar alma organı tarafından yönetilmektedir. Üye ülkelerden ve özel bağışçılardan gönüllü katkılarla finanse edilmektedir. 2018 ve 2019’da DSÖ’nün 5 milyar dolarlık bir bütçesi vardı ve başlıca katkıda bulunanlar Amerika Birleşik Devletleri (% 15), AB (% 11) ve Bill ve Melinda Gates vakfı (% 9) idi. WHO destekçileri, fonların kesilmesinin Covid-19 salgınına karşı uluslararası mücadeleyi engelleyeceğini ve ABD’yi küresel etkiden mahrum bırakacağını savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, büyük işletmelerin çalışanlarının COVID’den aşılanmasını şart koşmalı mı?

Eylül 2021’de İtalya, COVID-19 sağlık geçişlerini tüm çalışanlar için zorunlu hale getiren ilk Avrupa Ülkesi oldu. Aynı ayın sonunda Kanada, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, Kazakistan, Suudi Arabistan ve Türkmenistan benzer aşı zorunluluklarını açıkladı. Yetkinin savunucuları, bu yetkilerin küresel COVID-19 pandemisini sona erdirmenin tek yolu olduğunu savunuyorlar. Muhalifler, zaten doğal bağışıklığı olan kişilerin, artırılmış bir inflamatuar yanıtın neden olduğu aşı yan etkileri riskinin arttığına dair kanıtlar gösteriyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer Esrar yasallaştırma destekliyor musunuz?

ABD yasaları şu anda esrar her türlü satış ve bulundurma yasaklıyor. 2014 yılında Colorado ve Washington yasallaştırmak ve federal kanunlara aykırı esrar düzenleyen ilk devletler olacak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet gençler için zararlı yaşam tarzlarına katkıda bulunan ürünlerin tanıtımını yasaklamalı mı, örneğin elektronik sigara ve abur cubur?

Vaping, <strong>elektronik sigaralar</strong> aracılığıyla nikotin sağlayan bir yöntemi ifade ederken, <strong>zararlı yiyecekler</strong> şekerleme, cips ve şekerli içecekler gibi yüksek kalorili, düşük besin değerine sahip yiyecekleri içerir. Her ikisi de özellikle gençler arasında çeşitli sağlık sorunlarıyla ilişkilidir. Savunucular, tanıtımın yasaklanmasının gençlerin sağlığını korumaya yardımcı olduğunu, ömür boyu sağlıksız alışkanlıklar geliştirme riskini azalttığını ve kamu sağlık maliyetlerini düşürdüğünü savunmaktadır. Karşıt görüş sahipleri ise bu tür yasakların ticari özgürlüğe müdahale ettiğini, tüketici seçeneklerini sınırladığını ve eğitim ile ebeveyn rehberliğinin sağlıklı yaşam tarzlarını teşvik etmenin daha etkili yolları olduğunu iddia etmektedir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

siyasi adaylar halka onların son vergi beyannamelerini serbest bırakmak için gerekli olmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

Şirketler, sendikalar ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, siyasi partilere bağış için izin verilmelidir?

İstatistikler Tartışmak

Kanada nispi temsil oylama sistemine geçmek gerekir mi?

Şu anda, Kanada’nın seçim sistemi, bir "ilk yazı geçmiş" sistemine dayanmaktadır. Bir sürme en çok oyu alan aday Avam Kamarası’nda bir koltuk kazanır ve Parlamento kendi Üyesi olarak sürme olduğunu gösterir. Genel Vali, normalde adaylar en fazla sandalyeyi kazanmış taraf olan bir hükümet oluşturmak için Parlamento Üyeler sorar; Bu partinin lideri genellikle Başbakan olur. Seçmenlerin salt çoğunluk gerekli değildir ve nadiren elde edilir. Sonuç olarak, güç Kanada’nın tarihinin en için iki tarafın biri tarafından gerçekleştirildi. Kimin aday koltuk ikinci büyük sayı kazanan taraf Resmi Muhalefet olur.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

yabancılar, şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde ikamet eden gerektiğini, oy hakkına sahip?

Çoğu ülkede, seçme ve seçilme hakkı, oy hakkı, genel olarak ülke vatandaşlarına sınırlıdır. Bazı ülkeler, ancak yerleşik olmayan vatandaşlara sınırlı oy hakkı uzatmak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Asgari Seçmen yaşı düşürüldü edilmelidir?

İstatistikler Tartışmak

75 yaş üstü siyasetçiler zihinsel yeterlilik testinden geçmek zorunda mıydı?

Politikacılar için zorunlu emekli olan ülkeler arasında Arjantin (75 yaş), Brezilya (yargıç ve savcılar için 75), Meksika (hakim ve savcılar için 70) ve Singapur (parlamento üyeleri için 75) yer alıyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

siyasi partiler devletten para almak gerekir mi?

İstatistikler Tartışmak

Göçmenlerin İngilizce öğrenmek için gerekli olmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

Göçmenler ülkemizin dil, tarih ve hükümetin temel bir anlayış göstermek için bir vatandaşlık testi geçmek için gerekli olmalıdır?

Amerikan Yurttaşlık testi bütün göçmenlerin ABD vatandaşlığı kazanmak için geçmesi gereken bir sınavdır. Test ABD tarihini, anayasa ve hükümet kapsayan 10 rasgele seçilen sorular sorar. 2015 yılında Arizona mezun olmadan önce testi geçmek için Lisesi öğrencileri gerektirecek ilk devlet oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yüksek vasıflı göçmen işçilere verilen geçici çalışma vizesi miktarını artırmak veya azaltmak mıdır?

Nitelikli geçici çalışma vizesi genellikle yabancı bilim adamları, mühendisler, programcılar, mimarlar, yöneticiler ve diğer pozisyonlarda veya talep arzı outpaces alanlara verilmektedir. En işletmelerin vasıflı yabancı işçileri işe onları rekabetçi yüksek talep pozisyonları doldurmak için izin verdiğini savunuyorlar. Rakipler yetenekli göçmenler orta sınıf ücret ve iş görev süresi azalır savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Göçmenlerin çifte vatandaşlık statüsüne sahip olmalarına izin verilmesi gerekir mi?

Çifte vatandaşlık olarak da adlandırılan çoklu vatandaşlık, bir kişinin eşzamanlı olarak bu devletin yasalarıyla birden fazla devletin vatandaşı olarak görüldüğü bir kişinin vatandaşlık statüsündedir. Bir kişinin uyruğu veya vatandaş statüsünü belirleyen, yalnızca değişen ve birbiriyle tutarsız olabilen ulusal kanunlar tarafından tanımlanan uluslararası bir sözleşme yoktur. Bazı ülkeler çifte vatandaşlığa izin vermez. Çifte vatandaşlığa izin veren çoğu ülke, kendi topraklarında vatandaşlarının diğer vatandaşlığını hala, örneğin ülkeye giriş, ulusal hizmet, oy kullanma gibi konularda tanımayabilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Nükleer enerjinin kullanılmasını destekliyor musunuz?

Nükleer enerji en sık sonra nükleer güç istasyonunda elektrik üretmek için buhar türbinlerinde kullanılan ısı üretmek için enerji açığa nükleer reaksiyonlar, kullanımıdır. County Wexford Carnsore noktada bir nükleer enerji santrali için planlar 1970’lerde bırakılan bu yana İrlanda’da nükleer güç gündem dışı olmuştur. İrlanda’nın gazdan enerji, yenilenebilir% 15 kömür ve turba gelen kalanların yaklaşık% 60 alır. Savunucuları nükleer enerjinin güvenli olduğunu ve kömür santrallerinin daha az karbon emisyonu yayan savunuyorlar. Muhalifler Japonya’daki son nükleer felaketler nükleer güç güvenli olmaktan uzak olduğunu kanıtlamak savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet hastalık önleme ve tedavisi için genetik mühendislik araştırmalarını finanse etmeli mi?

Genetik mühendislik, organizmaların DNA'sını değiştirerek hastalıkları önlemek veya tedavi etmek anlamına gelir. Savunucular, genetik bozuklukları iyileştirmede ve halk sağlığını iyileştirmede çığır açabileceğini savunuyorlar. Karşıtlar ise etik endişeleri ve istenmeyen sonuçların potansiyel risklerini ortaya çıkardığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet CRISPR teknolojisinin insan genetik değişiklikleri için kullanımını düzenlemeli mi?

CRISPR, <strong>genomları düzenlemek için güçlü bir araçtır</strong>, DNA üzerinde hassas değişikliklere izin verir ve bilim insanlarının gen fonksiyonlarını daha iyi anlamalarını, hastalıkları daha doğru bir şekilde modellemelerini ve yenilikçi tedaviler geliştirmelerini sağlar. Savunucular, düzenlemenin teknolojinin güvenli ve etik kullanımını sağladığını iddia ederler. Karşıtlar ise fazla düzenlemenin yeniliği ve bilimsel ilerlemeyi engelleyebileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet laboratuvarda yetiştirilen etin ticarileşmesine izin vermeli mi?

Laboratuvar üretimi et, hayvan hücrelerini kültüre ederek üretilir ve geleneksel hayvancılığa alternatif olarak hizmet edebilir. Savunucuları, çevresel etkiyi azaltabileceğini, hayvanların acısını azaltabileceğini ve gıda güvenliğini artırabileceğini iddia ediyor. Karşıtları ise halkın direnişiyle karşılaşabileceğini ve bilinmeyen uzun vadeli sağlık etkileriyle karşılaşabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet artırmak veya yabancı yardım harcamalarını azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet artırmak ya da askeri harcamalarını azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Her 18 yaşındaki vatandaş askerlik en az bir yıl sağlamak için gerekli olmalı?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet yabancı seçimleri etkilemeye çalışmalı mı?

Yabancı seçim müdahaleleri, hükümetler tarafından, başka bir ülkedeki seçimleri etkilemek için gizli veya açık bir şekilde girişimlerdir. Dov H. Levin tarafından yapılan 2016 tarihli bir çalışma, ülkenin en çok yabancı seçimlere müdahalede bulunmasının ABD’nin 81 müdahaleye, ardından da 1946’dan 2000’e kadar 36 müdahaleyle Rusya’nın (eski Sovyetler Birliği dahil) izlediği sonucuna vardı. Temmuz 2018’de ABD Temsilcisi Ro Khanna ABD istihbarat teşkilatlarının yabancı hükümetlerin seçimlerine müdahale etmek için kullanabilecekleri fonları almasını engelleyecek bir değişiklik getirdi. Değişiklik, ABD ajanslarını "yabancı siyasi partileri hacklemeyi" yasaklayacaktı; yabancı seçim sistemlerini korsanlık veya manipülasyon yapmak; ya da bir adayı ya da partiyi bir diğeriyle bağdaştıran ABD dışındaki medyayı desteklemek ya da teşvik etmek. ”Seçim müdahalesinin savunucuları, düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı oluyor. Muhalifler, değişikliğin ABD’nin seçimlere müdahale etmediği ve seçim müdahalesini önlemek için küresel bir altın standart belirlediğini diğer yabancı ülkelere bir mesaj göndereceğini ileri sürüyor. Muhalifler, seçim müdahalesinin düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı olduğunu iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Ukrayna NATO’ya katılmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Amerika Birleşik Devletleri Ukrayna’ya askeri malzeme ve fon sağlamalı mı?

24 Şubat 2022’de Rusya, 2014’te başlayan Rus-Ukrayna Savaşı’nın büyük bir tırmanmasında Ukrayna’yı işgal etti. İstila, Avrupa’nın 2. Dünya Savaşı’ndan bu yana en büyük mülteci krizine neden oldu ve yaklaşık 7,1 milyon Ukraynalı ülkeden kaçtı ve nüfusun üçte biri yerinden edildi. . Aynı zamanda küresel gıda kıtlığına neden oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

İnsan hakları ihlalleri yapmakla suçlanan ülkelere hükümetin silah satışına kısıtlamalar getirilmeli mi?

Birleşmiş Milletler, insan hakları ihlallerini hayattan mahrum bırakma olarak tanımlıyor; işkence, zalimce veya aşağılayıcı muamele veya ceza; kölelik ve zorla çalıştırma; keyfi tutuklama veya gözaltı; mahremiyete keyfi müdahale; savaş propagandası; ayrımcılık; ve ırksal veya dini nefretin savunulması. 1997’de ABD Kongresi, Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı’nın bir ülkenin sivilleri vurmak veya mahkumları hemen infaz etmek gibi ağır bir insan hakları ihlali işlediğini tespit etmesi durumunda, yabancı orduların belirli birimlerine güvenlik yardımını kesen "Leahy Yasalarını" kabul etti. Yardım, sorumlu ülke sorumluları adalete teslim edene kadar kesilecek. 2022’de Almanya, silah ihracatına ilişkin kurallarını "Ukrayna gibi demokrasileri silahlandırmayı kolaylaştırmak" ve "otokrasilere silah satmayı zorlaştırmak" amacıyla revize etti. Yeni yönergeler, bu silahların insan haklarını ihlal etmek için kullanılıp kullanılamayacağına ilişkin daha geniş bir soruna değil, alıcı ülkenin iç ve dış politikadaki somut eylemlerine odaklanıyor. Hükümet koalisyonunda Ekonomi ve Dışişleri Bakanlıklarını kontrol eden Yeşiller’in parlamento başkan yardımcısı Agnieszka Brugger, bunun "barışçıl, Batılı değerleri" paylaşan ülkelere daha az kısıtlayıcı davranılmasına yol açacağını söyledi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

İsrail-Filistin çatışmasına iki devletli çözümü destekliyor musunuz?

İki devletli çözüm, İsrail-Filistin çatışmasına önerilen diplomatik çözümdür. Teklif, İsrail sınırında bağımsız bir Filistin Devleti öngörüyor. Filistin liderliği, Fez’deki 1982 Arap Zirvesi’nden bu yana bu kavramı destekliyor. 2017’de Hamas (Gazze Şeridi’ni kontrol eden bir Filistin Direniş hareketi), İsrail’i bir devlet olarak tanımadan çözümü kabul etti. Mevcut İsrail liderliği, iki devletli çözümün ancak Hamas ve mevcut Filistin liderliği olmadan var olabileceğini belirtti. ABD’nin İsrailliler ile Filistinliler arasındaki herhangi bir müzakerede merkezi bir rol üstlenmesi gerekecek. Bu, dönemin dışişleri bakanı John Kerry’nin 2013 ve 2014 yıllarında iki taraf arasında mekik dokuyarak hayal kırıklığı içinde pes ettiği Obama yönetiminden bu yana gerçekleşmedi. Başkan Donald J. Trump yönetiminde ABD, enerjisini Filistin sorununu çözmekten İsrail ile Arap komşuları arasındaki ilişkileri normalleştirmeye kaydırdı. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, sınırlı güvenlik yetkilerine sahip bir Filistin ulusunu düşünmeye istekli olacağını söylemekle buna açıkça karşı çıkmak arasında gidip geldi. Ocak 2024’te Avrupa Birliği’nin dış politika sorumlusu İsrail-Filistin çatışmasında iki devletli çözümde ısrar etti ve İsrail’in Gazze’deki Filistinli grup Hamas’ı yok etme planının işe yaramadığını söyledi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Gazze’de kalıcı ateşkes çağrısında bulunan hükümeti destekliyor musunuz?

İsrail-Hamas savaşı, İsrail ile Hamas militan grupları arasında 7 Ekim 2023’ten bu yana Gazze Şeridi ve çevresinde gerçekleşen silahlı bir çatışmadır. Çatışma, Hamas militan gruplarının İsrail’in güneyindeki topluluklara ve askeri üslere roket atması ve saldırmasıyla başladı. Saldırıda 766’sı sivil, 373’ü sivil olmak üzere 1.139 kişi hayatını kaybetti. 250 İsrailli Hamas tarafından rehin alındı. 27 Ekim’de İsrail Ordusu, Batı Şeria ve Gazze Şeridi’ndeki Filistin topraklarına geniş çaplı bir kara saldırısı başlattı. 24 Ekim 2023’te Birleşmiş Milletler, çatışmaya ateşkes lehinde 121-14 oy kullandı. 3 Kasım’da İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, tüm İsrailli rehineler serbest bırakılana kadar İsrail’in ateşkesi kabul etmeyeceğini duyurdu. 21 Ocak 2024’te sağlık bakanlığı, çatışmalarda 25.000 Filistinlinin öldürüldüğünü duyurdu. 25 Ocak 2024 itibarıyla 130 İsrailli rehine hâlâ esir durumda ve 210 İsrail askeri öldürüldü.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Ordu yapay zekanın yönlendirdiği silahları kullanmalı mı?

Yapay zeka (AI), makinelerin deneyimlerden öğrenmesini, yeni girdilere uyum sağlamasını ve insan benzeri görevleri yerine getirmesini mümkün kılar. Ölümcül otonom silah sistemleri, insan müdahalesi olmadan insan hedeflerini tespit etmek ve öldürmek için yapay zekayı kullanır. Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in son zamanlarda gizlice AI silah sistemlerini geliştirmek için milyarlarca dolar yatırım yapması, nihai bir "Yapay Zeka Soğuk Savaş" korkusunu ateşledi. "Lavanta." İsrail istihbarat kaynakları dergiye, Lavender’ın Gazze Savaşı sırasında Filistinlilerin bombalanmasında merkezi bir rol oynadığını söyledi. Sistem, tüm şüpheli Filistinli askeri ajanları potansiyel bombalama hedefi olarak işaretlemek için tasarlandı. İsrail ordusu, askeri faaliyet sırasında değil, hedeflenen kişilere sistematik olarak, onlar evlerindeyken (genellikle geceleri tüm aileleri oradayken) saldırdı. Sonuç, kaynakların ifade ettiği gibi, binlerce Filistinlinin (çoğu kadın ve çocuk ya da çatışmalara katılmayan kişiler) özellikle savaşın ilk haftalarında yapay zeka nedeniyle İsrail’in hava saldırılarında yok edilmesi oldu. programın kararları.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirlerin özel şirketlere yer değiştirmesi için ekonomik teşvikler sunmalarına izin verilmeli mi?

Kasım 2018’de çevrimiçi e-ticaret şirketi Amazon, New York City ve Arlington, VA’da ikinci bir merkez binası kuracağını açıkladı. Duyuru, şirketin merkeze ev sahipliği yapmak isteyen herhangi bir Kuzey Amerika şehrinden teklifleri kabul edeceğini duyurmasının ardından bir yıl geçti. Amazon, şirketin 5 milyar doların üzerinde yatırım yapabileceğini ve ofislerin 50.000’e kadar yüksek ücretli iş yaratabileceğini söyledi. 200’den fazla şehir uygulandı ve ekonomik teşvikler ve vergi indirimleri için Amazon milyonlarca dolar teklif edildi. New York şehri genel merkezi için şehir ve eyalet hükümetleri Amazon’a 2.8 milyar dolar vergi indirimi ve inşaat hibesi verdi. Arlington için, VA karargahı şehir ve eyalet hükümetleri vergi indirimlerine 500 milyon $ Amazon verdi. Muhalifler, hükümetlerin vergi gelirlerini kamu projelerine harcaması gerektiğini ve federal hükümetin vergi teşviklerini yasaklayan yasaları geçmesi gerektiğini savunuyorlar. Avrupa Birliği, üye şehirleri, özel şirketleri cezbetmek için devlet yardımlarıyla (vergi teşvikleri) birbirlerine karşı teklif vermelerini engelleyen katı yasalara sahiptir. Destekleyiciler, şirketlerin yarattığı iş ve vergi gelirlerinin, ödüllendirilmiş teşviklerin maliyetini eninde sonunda dengelediğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer genetik mühendisliği bitkileri ve gıdaların kullanımını destekliyor musunuz?

Genetiği değiştirilmiş gıdalar (veya GM gıdalar) genetik mühendisliği yöntemleri kullanılarak DNA sokulan belirli değişiklikler oldu organizmalardan üretilen gıdalardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

biyobozunur malzeme% 50’den az içerirler (örneğin plastik bardak, tabak, çatal ve gibi) tek kullanımlık ürünler yasaklanmalı mıdır?

2016 yılında, Fransa biyobozunur malzeme% 50’den az içerirler ve 2017 yılında, Hindistan tüm plastik tek kullanımlık plastik ürünler yasaklayan bir yasa plastik tek kullanımlık ürünlerin satışını yasaklayan ilk ülke oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Araştırmacıların, ilaç, aşı, tıbbi cihaz ve kozmetik ürünlerinin güvenliğini test etmek için hayvanları kullanmasına izin verilmeli midir?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet bir elektrikli araç şarj istasyonları ağı kurmalı mı?

2022’de Avrupa Birliği, Kanada, Birleşik Krallık ve ABD’nin Kaliforniya eyaleti, 2035 yılına kadar benzinle çalışan yeni araba ve kamyonların satışını yasaklayan düzenlemeleri onayladı. emisyon hedefleri, ancak otomobil üreticileri genel gereksinimin yalnızca %20’sini karşılamak için plug-in hibritleri kullanabilecek. Düzenleme sadece sıfır araç satışlarını etkileyecek ve bayileri değil, sadece üreticileri etkileyecek. Geleneksel içten yanmalı araçlara 2035’ten sonra sahip olmak ve kullanmak yasal olmaya devam edecek ve yeni modeller 2035’e kadar satılabilecek. Volkswagen ve Toyota o zamana kadar Avrupa’da yalnızca sıfır emisyonlu otomobil satmayı hedeflediklerini söylediler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet elektrikli araç satın alan vergi mükelleflerine sübvansiyon sağlamalı mı?

Joe Biden, Ağustos 2022’de iklim değişikliğiyle mücadeleye ve diğer enerji hükümlerine milyonlar tahsis eden ve ayrıca elektrikli araçlar için 7.500 dolarlık vergi kredisi sağlayan Enflasyon Azaltma Yasasını (IRA) imzaladı. Sübvansiyona hak kazanmak için elektrikli araç bataryalarında kullanılan kritik minerallerin %40’ının ABD’den temin edilmesi gerekiyor AB ve Güney Koreli yetkililer, sübvansiyonların otomotiv, yenilenebilir enerji, batarya ve enerji yoğun endüstrilere karşı ayrımcılık yaptığını savunuyor. Taraftarlar, vergi kredilerinin tüketicileri elektrikli araç satın almaya ve gazla çalışan otomobil kullanmayı bırakmaya teşvik ederek iklim değişikliğiyle mücadeleye yardımcı olacağını savunuyor. Muhalifler, vergi kredilerinin yalnızca yerli akü ve EV üreticilerine zarar vereceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, karbon yakalama teknolojileri geliştiren şirketlere teşvik sağlamalı mıdır?

Karbon yakalama teknolojileri, güç santralleri gibi kaynaklardan karbon dioksit emisyonlarını yakalayıp depolamayı amaçlayan yöntemlerdir, böylece atmosfere girmeleri engellenir. Savunucular, teşviklerin iklim değişikliği ile mücadele etmek için gerekli teknolojilerin gelişimini hızlandıracağını iddia ediyor. Karşıtlar ise bu işlemin maliyetli olduğunu ve piyasanın hükümet müdahalesi olmadan yeniliği yönlendirmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin iklim değişikliği ile mücadele etmenin bir yolu olarak jeomühendislik araştırmalarını finanse etmesi gerekiyor mu?

Coğrafi mühendislik, iklim değişikliğini karşılamak için Dünya'nın iklim sisteminde kasıtlı olarak büyük ölçekli müdahaleyi ifade eder, örneğin güneş ışığını yansıtarak, yağışı artırarak veya atmosferden CO2 çıkararak. Destekçiler, coğrafi mühendisliğin küresel ısınmaya yenilikçi çözümler sağlayabileceğini savunuyor. Karşıtlar, bu yöntemin riskli, kanıtlanmamış ve beklenmedik olumsuz sonuçlara yol açabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer petrol ve doğal gaz kaynakları çıkarmak için hidrolik fracking kullanımını destekliyor musunuz?

Fracking şist kaya doğal gaz veya petrol çıkarma işlemidir. Su, kum ve kimyasallar kaya kırıkları ve petrol veya doğal gaz, iyi dışarı akmasını sağlar, yüksek basınçta kaya içine enjekte edilir. Fracking ölçüde petrol üretimini artırdı olsa da, süreç yeraltı kirlenmesine neden olduğu çevresel kaygılar vardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yiyecek israfını azaltmaya yönelik programlara yatırım yapmalı mı?

Gıda atık programları, atılan yenilebilir gıda miktarını azaltmayı amaçlar. Savunucular, bu durumun gıda güvenliğini artıracağını ve çevresel etkiyi azaltacağını iddia ederler. Karşı çıkanlar ise bunun bir öncelik olmadığını ve sorumluluğun bireyler ve işletmelere ait olması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet toplu taşıma harcamalarını artıracak mı?

İstatistikler Tartışmak

Şehirler yoğun şehir alanlarında trafik yoğunluğunu azaltmak için tıkanıklık ücretlendirmesini uygulamalı mıdır?

Trafik sıkışıklığı ücretlendirme, sürücülerin yoğun saatlerde belirli yüksek trafik alanlarına giriş için ücret ödediği bir sistemdir ve trafik sıkışıklığını ve kirliliği azaltmayı amaçlar. Savunucular, bu sistemin trafik ve emisyonları etkili bir şekilde azaltırken toplu taşıma iyileştirmeleri için gelir sağladığını iddia ederler. Karşıtlar ise bu sistemin düşük gelirli sürücüleri haksız yere hedef aldığını ve sıkışıklığın sadece diğer bölgelere kaymasına neden olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yüksek hızlı demiryolu ağlarının geliştirilmesi için teşvik sağlamalı mıdır?

Yüksek hızlı tren ağları, büyük şehirleri birbirine bağlayan hızlı tren sistemleridir ve araba ve hava yolculuğuna alternatif olarak hızlı ve verimli bir seçenek sunarlar. Savunucuları, seyahat sürelerini azaltabileceğini, karbon emisyonlarını düşürebileceğini ve bağlantıların iyileştirilmesi yoluyla ekonomik büyümeyi teşvik edebileceğini savunmaktadır. Karşıtları ise önemli yatırım gerektirdiğini, yeterli kullanıcı çekmeyebileceğini ve fonların başka yerlerde daha iyi kullanılabileceğini iddia etmektedir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin belirli bir tarihe kadar tüm yeni arabaların elektrikli veya hibrit olmasını zorunlu kılması gerekmeli mi?

Elektrikli ve hibrit araçlar, sırasıyla elektrik ve elektrik ile yakıt kombinasyonunu kullanarak fosil yakıtlara olan bağımlılığı azaltmak ve emisyonları azaltmak için kullanılır. Savunucular, bunun kirliliği önemli ölçüde azalttığını ve yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişi ilerlettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise araç maliyetlerini artırdığını, tüketici seçeneklerini sınırladığını ve elektrik şebekesini zorlayabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet araçlarda daha sıkı yakıt verimliliği standartları getirmeli mi?

Yakıt verimliliği standartları, araçlar için gereken ortalama yakıt ekonomisini belirler ve yakıt tüketimini ve sera gazı emisyonlarını azaltmayı amaçlar. Savunucular, bunun emisyonları azaltmaya, tüketicilere yakıtta para tasarrufu sağlamaya ve fosil yakınlara olan bağımlılığı azaltmaya yardımcı olduğunu iddia ederler. Karşıtlar ise üretim maliyetlerini artırarak araç fiyatlarını yükselttiğini ve genel emisyonlar üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin dizel araçlar için daha sıkı emisyon standartları uygulaması gerekiyor mu?

Dizel emisyon standartları, hava kirliliğini azaltmak için dizel motorların yayabileceği kirleticilerin miktarını düzenler. Savunucular, daha sıkı standartların zararlı emisyonları azaltarak hava kalitesini ve halk sağlığını iyileştirdiğini iddia ederler. Karşıtlar, bu durumun üreticiler ve tüketiciler için maliyetleri artırabileceğini ve dizel araçların bulunurluğunu azaltabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet otonom araçların geliştirilmesini ve kullanılmasını düzenlemeli mi?

Otonom araçlar veya sürücüsüz arabalar, insan müdahalesi olmadan teknolojiyi kullanarak seyir ve işletme yaparlar. Savunucular, düzenlemelerin güvenliği sağladığını, yeniliği teşvik ettiğini ve teknoloji arızalarından kaynaklanan kazaları önlediğini iddia ediyor. Karşıtlar, düzenlemelerin yeniliği engelleyebileceğini, dağıtımı geciktirebileceğini ve geliştiricilere aşırı yükler getirebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler otonom araçlar için özel şeritler belirlemeli mi?

Özel şeritler otonom araçları normal trafikten ayırarak güvenliği ve trafik akışını potansiyel olarak artırabilir. Savunucular, ayrılmış şeritlerin güvenliği artırdığını, trafik verimliliğini artırdığını ve otonom teknolojinin benimsenmesini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar, bu durumun geleneksel araçlar için yol alanını azalttığını ve mevcut otonom araç sayısı göz önüne alındığında haklı olmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, akıllı ulaşım altyapısının geliştirilmesine yatırım yapmalı mı?

Akıllı ulaşım altyapısı, trafik akışını ve güvenliği iyileştirmek için akıllı trafik ışıkları ve bağlantılı araçlar gibi gelişmiş teknolojileri kullanır. Savunucular, daha iyi teknoloji aracılığıyla verimliliği artırdığını, sıkışıklığı azalttığını ve güvenliği iyileştirdiğini iddia ediyorlar. Karşıtlar ise maliyetli olduğunu, teknik zorluklarla karşılaşabileceğini ve önemli bakım ve güncellemeler gerektirdiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yeni altyapı inşaatı yerine mevcut yolların ve köprülerin bakımını ve onarımını önceliklendirmeli midir?

Bu soru, mevcut altyapının bakımını ve onarımını yeni yollar ve köprüler inşa etmeye öncelik verip vermememiz gerektiğini ele almaktadır. Savunucular, bunun güvenliği sağladığını, mevcut altyapının ömrünü uzattığını ve daha maliyet etkin olduğunu iddia ediyor. Karşıt görüş sahipleri ise büyümeyi desteklemek ve ulaşım ağlarını iyileştirmek için yeni altyapıya ihtiyaç olduğunu savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet düşük gelirli bireyler için yol paylaşım hizmetlerini desteklemeli mi?

Ride-sharing hizmetleri, Uber ve Lyft gibi, düşük gelirli bireyler için daha uygun hale getirilebilecek ulaşım seçenekleri sunar. Savunucular, bunun düşük gelirli bireyler için mobiliteyi artırdığını, kişisel araçlara olan bağımlılığı azalttığını ve trafik sıkışıklığını azaltabileceğini savunuyor. Karşıtlar ise bunun kamu fonlarının yanlış kullanımı olduğunu, ride-sharing şirketlerine bireylerden daha fazla fayda sağlayabileceğini ve toplu taşıma kullanımını azaltabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, engelliler için tamamen erişilebilir toplu taşıma sistemlerini zorunlu kılmalı mıdır?

Tam erişilebilirlik, kamu taşımacılığının engelliler için gerekli tesis ve hizmetleri sağlayarak onlara uygun olmasını sağlar. Savunucular, bunun eşit erişimi garanti ettiğini, engellilerin bağımsızlığını teşvik ettiğini ve engellilik haklarına uygun olduğunu iddia ederler. Karşı çıkanlar ise bunun uygulanması ve sürdürülmesinin maliyetli olabileceğini, mevcut sistemlere önemli değişiklikler gerektirebileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yolcu taşımacılığı ve paylaşımlı ulaşım hizmetlerinin kullanımı için teşvikler sağlamalı mıdır?

Araç paylaşımı ve paylaşımlı ulaşım için teşvikler, insanları yolculukları paylaşmaya teşvik ederek yoldaki araç sayısını azaltır ve emisyonları düşürür. Savunucuları, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve topluluk etkileşimlerini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtları ise, trafik üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini, maliyetli olabileceğini ve bazı insanların kişisel araçların sağladığı kolaylığı tercih ettiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, bisiklet şeritlerini genişleterek ve bisiklet paylaşım programlarını artırarak bisiklet kullanımını teşvik etmeli midir?

Bisiklet şeritlerinin genişletilmesi ve bisiklet paylaşım programları, bisiklet sürmeyi sürdürülebilir ve sağlıklı bir ulaşım şekli olarak teşvik eder. Savunucular, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve daha sağlıklı bir yaşam tarzını teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise maliyetli olabileceğini, araçlardan yol alan alanı alabileceğini ve geniş çapta kullanılmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, dikkat dağıtan sürüş için cezaları artırmalı mı?

Dikkat dağıtıcı sürüş cezaları, metin yazarken sürüş yapma gibi tehlikeli davranışları caydırmayı ve yol güvenliğini artırmayı amaçlar. Savunucular, tehlikeli davranışları caydırdığını, yol güvenliğini artırdığını ve dikkat dağıtıcı nedenlerden kaynaklanan kazaları azalttığını iddia ederler. Karşıt görüş sahipleri ise sadece cezaların etkili olmayabileceğini ve uygulamanın zor olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm trafik kurallarını kaldırmalı ve gönüllü uyuma mı dayanmalıdır?

Bu, hükümet tarafından uygulanan trafik kurallarının kaldırılması fikrini ve yol güvenliği için bireysel sorumluluğa dayanmayı ele alır. Savunucular, gönüllü uyumun bireysel özgürlüğü ve kişisel sorumluluğu saygı gösterdiğini iddia ederler. Karşıtlar, trafik kuralları olmadan yol güvenliğinin önemli ölçüde azalacağını ve kazaların artacağını iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda zorunlu GPS takibini uygulaması gerekiyor mu?

Zorunlu GPS takibi, sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda GPS teknolojisini kullanmayı içerir. Savunucular, tehlikeli sürüş davranışlarını izleyerek ve düzelterek yol güvenliğini artırdığını iddia ederler. Karşıtlar, kişisel gizliliğe tecavüz ettiğini ve hükümetin verileri kötüye kullanmasına ve aşırı kullanmasına yol açabileceğini iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm yeni araçların klasik otomobil estetiğini korumak için tasarlanmasını mı gerektirmelidir?

Destekçiler, bu durumun kültürel mirası koruyacağını ve geleneksel tasarımlara değer verenleri cezbedeceğini savunuyor. Karşıtlar, bu durumun yeniliği engelleyeceğini ve otomobil üreticilerinin tasarım özgürlüğünü kısıtlayacağını iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin savunma uygulamaları için yapay zeka (AI) yatırımı yapması gerekiyor mu?

Savunmada AI, yapay zeka teknolojilerinin askeri yetenekleri artırmak için kullanılması anlamına gelir, örneğin otonom insansız hava araçları, Siber savunma ve stratejik karar alma. Savunucular, AI'nin askeri etkinliği önemli ölçüde artırabileceğini, stratejik avantajlar sağlayabileceğini ve ulusal güvenliği iyileştirebileceğini savunuyor. Karşıtlar, AI'nin etik riskler oluşturduğunu, insan kontrolünün potansiyel kaybını ve kritik durumlarda istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, güvenliği artırmak ve dolandırıcılığı önlemek için ulusal bir kimlik tespit sistemi uygulamalı mı?

Bir ulusal kimlik sistem, tüm vatandaşlara benzersiz bir kimlik numarası veya kart sağlayan standartlaştırılmış bir kimlik sistemidir ve kimliği doğrulamak ve çeşitli hizmetlere erişim sağlamak için kullanılabilir. Savunucuları, güvenliği artırdığını, kimlik doğrulama süreçlerini kolaylaştırdığını ve kimlik sahtekarlığını önlediğini iddia ediyor. Karşıtları ise, gizlilik endişelerini artırabileceğini, artan hükümet gözetimiyle sonuçlanabileceğini ve bireysel özgürlüklere müdahale edebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ulusal güvenlik amaçları için şifrelenmiş iletişimlere arka kapı erişimi sağlamak için teknoloji şirketlerinden bu gereksinimi talep etmeli midir?

Arka kapı erişimi, teknoloji şirketlerinin şifreyi atlayarak hükümet yetkililerine özel iletişimlere erişim sağlamaları için bir yol oluşturacakları anlamına gelir, bu da gözetim ve soruşturma amacıyla özel iletişimlere erişmelerine olanak tanır. Savunucular, terörizmi ve suç faaliyetlerini önlemek için yasal yollara ve istihbarat ajanslarına gerekli bilgi erişimini sağlayarak kolluk kuvvetlerine yardımcı olduğunu iddia ediyor. Karşıtlar, kullanıcı gizliliğini tehlikeye attığını, genel güvenliği zayıflattığını ve kötü niyetli aktörler tarafından kötüye kullanılabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, kamusal güvenliği artırmak için yüz tanıma teknolojisini kitle gözetimi için kullanmalı mı?

Yüz tanıma teknolojisi, bireyleri yüz özelliklerine dayanarak tanımlayan yazılımları kullanır ve genel alanları izlemek ve güvenlik önlemlerini artırmak için kullanılabilir. Savunucular, potansiyel tehditleri belirleyerek önlemeye yardımcı olduğunu ve kayıp kişileri ve suçluları bulmada yardımcı olduğunu iddia ediyorlar. Karşıtlar, gizlilik haklarına tecavüz ettiğini, kötüye kullanıma ve ayrımcılığa yol açabileceğini ve önemli etik ve medeni haklar endişeleri yarattığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, vatandaşlarının OFAC tarafından yaptırım uygulanan ülkelere (Filistin, İran, Küba, Venezuela, Rusya ve Kuzey Kore) akrabalarına para göndermek için sınır ötesi ödeme yöntemlerini (örneğin kripto) kullanmasını yasaklamalı mıdır?

Sınır ötesi ödeme yöntemleri, kripto paralar gibi, bireylerin genellikle geleneksel bankacılık sistemlerini atlayarak uluslararası para transferi yapmasına olanak tanır. Dış Varlıkların Kontrolü Ofisi (OFAC), çeşitli siyasi ve güvenlik nedenlerle ülkeleri yaptırımlara tabi tutar ve bu ülkelerle finansal işlemleri kısıtlar. Savunucular, böyle bir yasağın düşman veya tehlikeli olarak kabul edilen rejimlere finansal destek sağlamayı engellediğini, uluslararası yaptırımlara ve ulusal güvenlik politikalarına uyumu sağladığını iddia ederler. Karşıtlar, bu durumun ihtiyaç sahibi ailelere insani yardımı kısıtladığını, kişisel özgürlüklere müdahale ettiğini ve kripto paraların kriz durumlarında bir can simidi sağlayabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Evrensel bir temel gelir programını destekliyor musunuz?

Evrensel Temel Gelir programı, bir ülkenin tüm vatandaşlarının hükümetten düzenli, koşulsuz para toplamak için kullandığı sosyal güvenlik programıdır. Evrensel Gelir Vergisi için fonlar, vergilerden ve devletin sahip olduğu kuruluşlardan gelirler, gayrimenkuller ve doğal kaynaklardan elde edilen gelirler dahil gelir. Finlandiya, Hindistan ve Brezilya da dahil olmak üzere birçok ülke bir UBI sistemi denedi, ancak kalıcı bir program uygulamadı. Dünyadaki en uzun süren UBI sistemi ABD Alaska eyaleti Alaska Daimi Fonu’dur. Alaska Daimi Fonu’nda her bireye ve ailenin, devletin petrol gelirlerinden elde edilen temettüler ile finanse edilen aylık bir miktar vardır. UBI’nin savunucuları, herkesin barınak ve yiyecekleri kapsayacak kadar basit bir gelir sağlayarak yoksulluğu azaltacağı veya ortadan kaldıracağını iddia ediyor. Rakipler, bir UBI’nin insanları daha az çalışıp çalışmaktan veya işgücünden tamamen çıkmalarını teşvik ederek ekonomilere zararlı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet zengin vergi yükseltmek gerekir?

Yüksek gelirliler, düşük gelir vergisi daha vergi daha yüksek bir yüzdesi ödemek sayede Avustralya halen ilerici bir vergi sistemine sahiptir. Bir daha ilerici gelir vergisi sistemi servet eşitsizliği azaltmaya yönelik bir araç olarak öne sürülmüştür.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet durgunluk dönemlerinde ülkeyi yardımcı olmak için ekonomik uyarıcı kullanmalı mıyım?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet artırmak veya kurumlar için vergi oranını düşürmek gerekir mi?

ABD şu anda federal düzeyde %21 vergi oranı uygulamaktadır ve eyalet ve yerel düzeyde ortalama %4 vergi alır. Dünya genelinde ortalama kurumlar vergi oranı %22,6'dır. Karşıtları, oranın artırılmasının yabancı yatırımları engelleyeceğini ve ekonomiye zarar vereceğini iddia ediyor. Destekçiler ise şirketlerin elde ettiği karların vatandaşların vergileri gibi vergilendirilmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Mevcut refah yararları hakkında az veya daha çok kısıtlamalar olmalı mıdır?

2011 yılında İngiliz Hükümeti tarafından refah devleti üzerindeki kamu harcamalarının düzeyi £ 113.100.000.000, ya da hükümet% 16 olarak gerçekleşmiştir. 2020 yılına refah harcamaları tüm konut yardımı, belediye vergisi yardımı, düşük gelirli insanlar işsiz faydalar ve yararlar takip büyük gideri yapma harcama 1/3 artacak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet ulusal borç azaltmak için kamu harcamalarında kesintileri için yapmak gerekir?

Açığının azaltılması taraftarları bütçe açıkları ve borç kontrol etmiyoruz hükümetlerin uygun fiyatla borç yeteneklerini kaybetme riski olduğunu iddia ediyorlar. Açığının azaltılması karşıtları hükümetin harcama mal ve hizmetlere olan talebi arttırmak ve deflasyon içine tehlikeli bir düşüş, yıllarca bir ekonomi sakat ücretler ve fiyatlar bir aşağıya sarmal önlemek yardımcı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer işçi sendikaları yardım inanın ister inanmayın ekonomiye zarar mı?

İşçi sendikaları Amerika Birleşik Devletleri’nde birçok sanayi işçileri temsil etmektedir. Onların rolü, üyelik için çalışma koşulları, ücretler, faydaları üzerinde pazarlık olduğunu. Büyük sendikalar da genellikle lobi faaliyetlerinde ve eyalet ve federal düzeyde propaganda.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Refah alıcılar ilaçlar için test edilmelidir?

5 ABD devletleri ilaçlar için test edilecek refah alıcıları gerektiren yasaları geçti. Savunucuları test ilaçlar alışkanlıkları sübvanse ve uyuşturucu bağımlısı olanlar için tedavi almak yardımcı olmak için kullanılıyor kamu fonlarını önleyecektir savunuyorlar. Rakipler bu testlerle kurtarmak daha fazla para mal olacak çünkü para kaybıdır olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Emeklilik ödemeleri emekli devlet işçiler için artırılmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

vatandaşlar kaydetmek veya deniz banka hesaplarına paralarını yatırım için izin verilmelidir?

Bir offshore (ya da yabancı) banka hesabı ikamet ettiğiniz ülke dışında olduğu bir banka hesabıdır. bir offshore banka hesabı faydaları vergi indirimi, gizlilik, döviz çeşitlendirilmesi, davalardan varlık koruma ve siyasi riskini azaltır bulunmaktadır. Nisan 2016 yılında, Wikileaks Panama Hukuk Bürosu, Mossack Fonesca tarafından hizmet 214,000 offshore şirketler hakkında ayrıntılı bilgi verilmedi Panama Kağıtlar olarak bilinen 11,5 milyon gizli belgeleri yayınladı. Dünya liderleri ve varlıklı bireylerin gizli denizaşırı vergi sığınaklarda para gizlemek nasıl belge ortaya çıkardı. belgelerin sürüm offshore hesaplara ve vergi cennetlerinin kullanımını yasaklayan yasalar için öneriler yeniledi. yasağın savunucuları onlar vergi kaçırma, para aklama, yasadışı silah ticareti ve finansman terörizm araçlar olmanın uzun bir geçmişi var çünkü yasadışı gerektiğini savunuyorlar. yasağı karşıtları cezai düzenlemeler zor Amerikan şirketleri rekabet etmek için yapacak ve daha fazla bulma ve Amerika Birleşik Devletleri’nde yatırım yapmaktan işletmeler vazgeçirmek savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

ABD, Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA) katılmaya devam etmeli mi?

Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ticari kısıtlamaları azaltmak için oluşturulmuş bir anlaşmadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet ülke içinde iş tutmak için özel şirketlere vergi teşvikleri sağlamak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ülkeye ithal edilen ürünler için tarifeler eklemeli veya artırmalıdır mı?

Tarife, ülkeler arasında ithalat veya ihracat vergisi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet Amazon, Facebook ve Google’ı parçalamalı mı?

2019’da Avrupa Birliği ve ABD Demokratik Başkan Adayı Elizabeth Warren, Facebook, Google ve Amazon’u düzenleyecek öneriler yayınladı. Senatör Warren, ABD hükümetinin küresel geliri 25 milyar doları aşan teknoloji şirketlerini "platform hizmetleri" olarak belirlemesini ve bunları daha küçük şirketlere ayırmasını önerdi. Senatör Warren, şirketlerin "rekabeti buldozerlediğini, özel bilgilerimizi kâr için kullandığını, ve oyun alanını herkese karşı eğdi.” Avrupa Birliği’ndeki milletvekilleri, haksız ticaret uygulamalarının kara listesini içeren bir dizi kural, şirketlerin şikayetleri ele almak için bir iç sistem kurması ve işletmelerin bir araya gelerek platformlara dava açmasına izin verme gerekliliklerini içeren bir dizi kural önerdi. ücretsiz çevrimiçi araçlar ve ticarete daha fazla rekabet getirme Muhalifler ayrıca tarihin teknolojideki egemenliğin bir döner kapı olduğunu ve birçok şirketin (1980’lerde IBM dahil) hükümetten çok az yardım alarak veya hiç yardım almadan bu süreci atlattığını gösterdiğine işaret ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, durgunluk sırasında kefalet ettiği şirketlerde özsermaye hissesi almalı mıdır?

Devlete ait bir işletme, hükümetin veya devletin tam, çoğunluk veya önemli azınlık mülkiyeti yoluyla önemli kontrole sahip olduğu bir işletme girişimidir. 2020 Coronavirus salgını sırasında, Beyaz Saray’ın üst düzey ekonomik danışmanı Larry Kudlow, Trump yönetiminin vergi mükellefi yardımına ihtiyaç duyan şirketlerde hisse senetleri istemeyi düşüneceğini söyledi. Kudüs Çarşamba günü Beyaz Saray’da, "Fikirlerden biri, eğer yardım sağlarsak, bir hisse senedi pozisyonu alabiliriz," dedi. 2008 mali krizinden sonra ABD Hükümeti, Sorunlu Varlık Yardım Programı aracılığıyla GM’nin iflasına 51 milyar dolar yatırım yaptı. 2013 yılında Hükümet GM’deki hisselerini 39 milyar dolara satmıştır. Otomotiv Araştırmaları Merkezi, kurtarma işleminin 1.2 milyon iş tasarrufu sağladığını ve 34.9 milyar vergi gelirini koruduğunu tespit etti. Taraftarlar, özel şirketlerin sermayeye ihtiyacı varsa ABD vergi mükelleflerinin yatırımlarının geri dönüşünü hak ettiğini savunuyorlar. Muhalifler hükümetlerin asla özel şirket hisselerine sahip olmaması gerektiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak