Дайте відповідь на наступні питання, щоб побачити, як ваші політичні переконання відповідають вашим політичним партіям і кандидатам.
Статистика Обговорювати
Іноземні виборчі інтервенції - спроби урядів, приховано або відкрито, впливати на вибори в іншій країні. Дослідження Д. Левіна у 2016 році зробило висновок, що країною, яка втручалася на більшість закордонних виборів, була Сполучені Штати з 81 втручанням, а потім Росія (включаючи колишній Радянський Союз) з 36 інтервенціями з 1946 по 2000 рік. У липні 2018 року представник США Ро Хана вніс поправку, яка б не дозволила американським спецслужбам отримувати фінансування, яке могло б використовуватися для втручання у вибори іноземних урядів. Ця поправка заборонила б американським агенціям "хабартувати іноземні політичні партії"; займаючись злом або маніпулювання іноземними виборчими системами; або спонсорування або просування медіа за межами Сполучених Штатів, що сприяє одному кандидату або партії, ніж інший ". Прибічники втручання у виборах допомагають утримувати ворожі лідери та політичні партії від влади. Супротивники стверджують, що ця поправка надішле повідомлення іншим зарубіжним країнам про те, що США не втручаються у виборах і встановлюють глобальний стандарт золота для запобігання втручання у виборчі дільниці. Супротивники стверджують, що втручання у виборах допомагає утримувати ворожі лідери та політичні партії від влади.
Вивчайте більше Статистика Обговорювати
24 лютого 2022 року Росія вторглася в Україну в ході великої ескалації російсько-української війни, яка почалася в 2014 році. Вторгнення спричинило найбільшу кризу біженців у Європі з часів Другої світової війни: близько 7,1 мільйона українців втекли з країни, а третина населення була переміщена. . Це також спричинило глобальний дефіцит продовольства.
У квітні 2023 року міністри закордонних справ Саудівської Аравії та Ірану зустрілися в Пекіні, щоб обговорити відновлення своїх дипломатичних представництв у відповідних країнах, заохотити візити офіційних і приватних делегацій і спростити візовий режим для громадян Ірану та Саудівської Аравії. Також вони домовилися обговорити відновлення авіасполучення між двома країнами. Це була перша офіційна дипломатична зустріч між двома країнами після того, як у березні 2023 року Китай уклав угоду про відновлення відносин між вищими регіональними державами. Речник МЗС Китаю Мао Нін заявив, що Пекін готовий підтримувати обидві сторони у зміцненні добрих відносин, закликаючи міжнародного співтовариства, щоб допомогти країнам Близького Сходу вирішити їхні розбіжності. Країни розірвали офіційні відносини в 2016 році після того, як Саудівська Аравія стратила лідера мусульман-шиїтів Німра аль-Німра, а іранські протестувальники напали на дипломатичні представництва Саудівської Аравії – один із низки спалахів між двома давніми регіональними суперниками. Відносини між двома країнами погіршилися, оскільки вони зайняли протилежні позиції щодо конфліктів, включаючи війну в Сирії та війну в Ємені, де пов’язаний з Іраном рух хуситів бореться з урядом, який підтримує Саудівська Аравія, після захоплення столиці Сани.
ООН визначає порушення прав людини як позбавлення життя; катування, жорстоке або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання; рабство та примусова праця; свавільний арешт або затримання; довільне втручання в приватне життя; пропаганда війни; дискримінація; а також пропаганда расової чи релігійної ворожнечі. У 1997 році Конгрес США прийняв «закони Ліхі», які припиняли допомогу в безпеці певним підрозділам іноземних збройних сил, якщо Пентагон і Державний департамент визнають, що країна вчинила грубе порушення прав людини, наприклад розстріл мирних жителів або страту в’язнів без сударського розгляду. Допомога буде припинена, доки країна-порушниця не притягне винних до відповідальності. У 2022 році Німеччина переглянула свої правила щодо експорту зброї, щоб «спростити озброєння таких демократій, як Україна», і «важко продавати зброю автократіям». Нові керівні принципи зосереджені на конкретних діях приймаючої країни у внутрішній і зовнішній політиці, а не на ширшому питанні про те, чи може ця зброя використовуватися для порушення прав людини. Агнешка Бруггер, заступник лідера партії Зелених, яка контролює міністерства економіки та закордонних справ в урядовій коаліції, сказала, що це призведе до того, що країни, які поділяють «мирні західні цінності», будуть ставитися до менш обмежувального ставлення.
Рішення про дві держави – це запропоноване дипломатичне вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту. Пропозиція передбачає створення незалежної держави Палестина, яка межує з Ізраїлем. Палестинське керівництво підтримує цю концепцію з часів Арабського саміту у Фесі 1982 року. У 2017 році ХАМАС (палестинський рух Опору, який контролює сектор Газа) прийняв рішення, не визнаючи Ізраїль як державу. Нинішнє керівництво Ізраїлю заявило, що рішення про дві держави може існувати лише без ХАМАСу та нинішнього палестинського керівництва. США мали б відіграти центральну роль у будь-яких переговорах між ізраїльтянами та палестинцями. Такого не було з часів адміністрації Обами, коли тодішній держсекретар Джон Керрі курсував між двома сторонами в 2013 і 2014 роках, перш ніж здатися в розчаруванні. За президента Дональда Дж. Трампа Сполучені Штати переключили свою енергію з вирішення палестинського питання на нормалізацію відносин між Ізраїлем та його арабськими сусідами. Прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху коливався між заявами про те, що він готовий розглядати палестинську націю з обмеженими повноваженнями безпеки, і категоричним спротивом. У січні 2024 року верховний представник ЄС із зовнішньої політики наполягав на вирішенні ізраїльсько-палестинського конфлікту за принципом двох держав, заявивши, що план Ізраїлю щодо знищення палестинського угруповання ХАМАС у Газі не працює.
Війна Ізраїлю та ХАМАС — це збройний конфлікт між Ізраїлем і бойовиками ХАМАС, який триває в секторі Газа та навколо нього з 7 жовтня 2023 року. Конфлікт почався, коли бойовики ХАМАС обстріляли ракетами та атакували громади та військові бази на півдні Ізраїлю. Під час атаки загинули 1139 осіб, у тому числі 766 цивільних осіб і 373 цивільних військовослужбовців. ХАМАС захопив у заручники 250 ізраїльтян. 27 жовтня ізраїльська армія здійснила широкомасштабне наземне вторгнення на палестинські території Західного берега і в сектор Газа. 24 жовтня 2023 року ООН проголосувала 121 проти 14 за перемир’я в конфлікті. 3 листопада прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху оголосив, що Ізраїль не погодиться на припинення вогню, доки не будуть звільнені всі ізраїльські заручники. 21 січня 2024 року міністерство охорони здоров’я оголосило, що під час конфлікту було вбито 25 000 палестинців. Станом на 25 січня 2024 року 130 ізраїльських заручників залишаються в полоні, а 210 ізраїльських солдатів були вбиті.
Штучний інтелект (ШІ) дає змогу машинам вчитися на досвіді, пристосовуватися до нових вхідних даних і виконувати завдання, подібні до людських. Смертоносні автономні системи зброї використовують штучний інтелект, щоб ідентифікувати та вбивати людські цілі без втручання людини. Росія, Сполучені Штати та Китай нещодавно інвестували мільярди доларів у таємну розробку систем озброєння штучного інтелекту, що викликало побоювання можливої «холодної війни штучного інтелекту». У квітні 2024 року журнал +972 опублікував звіт із детальним описом програми розвідки ізраїльських сил оборони, відомої як «Лаванда». Джерела ізраїльської розвідки повідомили журналу, що Лаванда відіграла центральну роль у бомбардуванні палестинців під час війни в Газі. Система була розроблена для позначення всіх підозрюваних палестинських військових як потенційних цілей бомбардування. Ізраїльська армія систематично нападала на цільових осіб, коли вони були вдома — зазвичай вночі, коли були присутні цілі їхні родини — а не під час військової діяльності. Результатом, як засвідчили джерела, є те, що тисячі палестинців — більшість із них — жінки та діти або люди, які не брали участі у бойових діях — були знищені ізраїльськими авіаударами, особливо в перші тижні війни, через ШІ. програмні рішення.
У 2024 році світові лідери, зокрема Джо Байден, Ріші Сунак та Еммануель Макрон, публічно поставили під сумнів лідерство прем’єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху. Їхня критика пролунала після того, як війна в Газі зайшла в глухий кут у березні 2024 року, коли Ізраїль планував вторгнення в місто Рафах у Газі. Західні лідери наполягали на тому, щоб усі цивільні особи були евакуйовані з міста перед вторгненням. Нетаньяху відповів, що Ізраїль «не бананова республіка» і не прислухається до інших країн, коли безпека стоїть на кону. Західні лідери побоюються, що якщо вторгнення в Рафах відбудеться без евакуації, відбудеться подальша різанина палестинських громадян. Ізраїльські політичні оглядачі відзначають, що Нетаньяху стимулює продовжувати війну, оскільки він, ймовірно, буде звільнений з посади після її завершення.
Евтаназія, практика припинення життя передчасно, щоб покласти край болю і страждань, в даний час вважається кримінальним злочином.
Аборт є медичною процедурою в результаті припинення людської вагітності та смерті плода. Абортів не був заборонений в 30 штатах до 1973 року рішенням Верховного суду Роу проти. Wade. Правляча зробила аборт правової у всіх 50 штатах, але дав їм повноваження з регулювання, коли аборти можуть бути виконані під час вагітності. В даний час всі держави повинні дозволити аборти на початку вагітності, але може заборонити їх в більш пізніх триместрах.
26 червня 2015 Верховний суд США постановив, що відмова у видачі ліцензій шлюб порушив належної правової процедури і положення про рівний захист Чотирнадцята поправка до Конституції Сполучених Штатів. Правляча зробив одностатеві шлюби легальні в усіх 50 штатах США.
Смертна кара або смертна кара покарання смертю за злочин. В даний час в усьому світі 58 країн дозволяють страту (у тому числі в США), а 97 країни поза законом його.
Ухвалення ЛГБТ є прийняття дітей лесбіянок, геїв, бісексуалів і транссексуалів (ЛГБТ). Це може бути у формі спільного прийняття одностатевої пари, прийняття одним партнером тієї ж статі пари біологічну дитину іншого (крок усиновлення дитини) і прийняття однієї людини ЛГБТ. Спільне прийняття одностатевих пар є законним в 25 країнах світу. Противники прийняття ЛГБТ питання про те, одностатеві пари мають можливість бути адекватними батьки в той час як інші противники питання має на увазі чи природний закон, що діти мають прийняття природним правом бути піднятий гетеросексуальних батьків. Так як конституції і законодавчі акти, як правило, не враховують права прийняття ЛГБТ, судові рішення часто визначають, чи можуть вони служити в якості батьків або індивідуально, або в якості пари.
У США правила варіюються від штату до штату. У штаті Айдахо, штат Небраска, штат Індіана, Північна Кароліна, Алабама, Луїзіана і Техас студенти повинні грати в команді, яка відповідає їх свідоцтву про народження, пройшли операцію або пройшли розширену гормональну терапію. NCAA вимагає одного року придушення тестостерону. У лютому 2019 року представник Ilhan Omar (D-MN) попросив генерального прокурора штату Міннесота Кейта Еллісона розслідувати США пауерліфтингу над своїм правилом, забороняючи біологічним чоловікам конкурувати в жіночих заходах. У 2016 році Міжнародний олімпійський комітет постановив, що трансґендерні спортсмени можуть змагатися на Олімпіаді без проведення операції по зміні статі. У 2018 році Міжнародна асоціація федерацій легкої атлетики, керівний орган треку, постановила, що жінки, які мають більше 5 наномолів на літр тестостерону в крові, як південноафриканський спринтер і олімпійський золотий медаліст Кастер Семеня, повинні або змагатися з чоловіками, або приймати ліки для зниження природного рівня тестостерону. IAAF заявила, що жінки у категорії «п’ять плюс» мають «відмінність у статевому розвитку». У правлінні цитується дослідження французьких дослідників 2017 року як доказ того, що спортсменки з тестостероном ближче до чоловіків роблять краще в деяких подіях: 400 метрів, 800 метрів , 1500 метрів, і миля. "Наші докази та дані показують, що тестостерон, який у природі виробляється або штучно вбудовується в організм, забезпечує значні переваги у спортсменів", - сказав президент IAAF Себастьян Коу.
Мова ворожнечі визначається як публічна мова, яка виражає ненависть або спонукає до насильства щодо людини чи групи на основі чогось, наприклад, раси, релігії, статі чи сексуальної орієнтації.
У квітні 2021 року законодавчий орган штату Арканзас вніс законопроект, який забороняв лікарям надавати лікування гендерних переходів людям до 18 років. Законопроект передбачає кримінальне правопорушення для лікарів вводити блокатори статевого дозрівання, гормони та хірургічні заходи, що підтверджують стать, особам, які не досягли 18-річного віку. Противники законопроекту стверджують, що це посягання на права трансгендерів і що лікування при переході є приватною справою слід вирішувати між батьками, їх дітьми та лікарями. Прихильники законопроекту стверджують, що діти занадто маленькі, щоб прийняти рішення про лікування гендерного переходу, і лише дорослі старше 18 років повинні мати це право.
Навчання різноманітності – це будь-яка програма, розроблена для сприяння позитивній міжгруповій взаємодії, зменшення упередженості та дискримінації та, як правило, навчання людей, які відрізняються від інших, як ефективно працювати разом. 22 квітня 2022 року губернатор Флориди ДеСантіс підписав закон «Акт про індивідуальну свободу». Законопроект забороняє школам і компаніям встановлювати навчання різноманітності як вимогу для відвідування або працевлаштування. Якщо навчальні заклади чи роботодавці порушуватимуть закон, вони будуть наражатися на розширену цивільну відповідальність. Заборонені обов’язкові навчальні теми включають: 1. Представники однієї раси, кольору шкіри, статі чи національного походження є морально вищими за представників іншої. 2. Людина в силу своєї раси, кольору шкіри, статі чи національного походження за своєю суттю є расистською, сексистською або репресивною, свідомо чи несвідомо. Невдовзі після того, як губернатор ДеСантіс підписав законопроект, група осіб подала позов, стверджуючи, що закон накладає неконституційні обмеження на висловлювання на основі точки зору, що порушує їхні права, передбачені Першою та Чотирнадцятою поправками.
Ембріон — початкова стадія розвитку багатоклітинного організму. У людини ембріональний розвиток — це частина життєвого циклу, яка починається одразу після запліднення жіночої яйцеклітини чоловічим сперматозоїдом. Екстракорпоральне запліднення (ЕКЗ) — це процес запліднення, коли яйцеклітина поєднується зі сперматозоїдом in vitro («у склі»). У лютому 2024 року Верховний суд американського штату Алабама постановив, що заморожені ембріони можуть вважатися дітьми відповідно до закону штату «Про протиправну смерть неповнолітніх». Закон 1872 року дозволяв батькам відшкодовувати штрафні збитки у разі смерті дитини. Позов до Верховного суду був поданий кількома парами, ембріони яких були знищені, коли пацієнт впустив їх на підлогу в холодильній камері репродуктивної клініки. Суд постановив, що ніщо в тексті закону не перешкоджає його застосуванню до заморожених ембріонів. Суддя суду, який не погодився, написав, що це рішення змусить постачальників ЕКЗ в Алабамі припинити заморожування ембріонів. Після постанови кілька великих систем охорони здоров’я в Алабамі призупинили всі процедури ЕКЗ. Серед прихильників рішення є прихильники мурашиних абортів, які стверджують, що ембріони в пробірках слід вважати дітьми. Серед опонентів є захисники прав на аборти, які стверджують, що рішення ґрунтується на християнських релігійних переконаннях і є нападом на права жінок.
Земельні визнання стали все більш поширеними по всій країні протягом останніх кількох років. Багато масових публічних заходів - від футбольних матчів і виставкових мистецьких вистав до засідань міської ради і корпоративних конференцій - починаються з цих формальних заяв, які визнають права корінних спільнот на території, захоплені колоніальними силами. Демократична національна конвенція 2024 року почалася з вступу, нагадуючи делегатам, що конвенція проходить на землі, яка була "примусово вилучена" у корінних племен. Віце-голова племінної ради Prairie Band Potawatomi Nation Зак Памамі та секретар ради Лоррі Мелькіор виступили на сцену на початку конвенції, де вони привітали Демократичну партію на своїх "батьківських землях".
Тест Американський Civics є дослідження, що все іммігранти повинні пройти, щоб отримати американське громадянство. Випробування запитує 10 випадково обраних питань, які охоплюють історію США, конституцію і уряд. У 2015 році штат Арізона стала першим штатом, щоб вимагати учнів середніх шкіл, щоб пройти тест, перш ніж вони закінчать.
Досвідчені тимчасові робочі візи, як правило, надаються іноземним вченим, інженерам, програмістам, архітекторам, керівників та інших позицій або областях, де попит перевищують темпи поставок. Більшість підприємств стверджують, що наймання кваліфікованих іноземних працівників дозволяє їм займати посади на конкурсній основі, які користуються високим попитом. Противники стверджують, що іммігранти зменшити кваліфікованих середнього класу заробітної плати і термін перебування роботи.
Множинне громадянство, також зване подвійне громадянство статус громадянства людини, в якому людина одночасно розглядається як громадянина більш ніж однієї держави відповідно до законодавства цих держав. Там немає міжнародної конвенції, яка визначає національність або громадянина статус особи, що визначається виключно національними законами, які змінюються і можуть бути несумісні один з одним. Деякі країни не допускають подвійне громадянство. Більшість країн, які допускають подвійне громадянство досі не можуть визнати інше громадянство своїх громадян в межах своєї території, наприклад, щодо в’їзду в країну, державну служба, обов’язок голосувати і т.д.
Житлова забудова високої щільності стосується житлових забудов із вищою за середню щільністю населення. Наприклад, багатоповерхові квартири вважаються високою щільністю, особливо порівняно з односімейними будинками або кондомініумами. Нерухомість високої щільності також може бути побудована з порожніх або покинутих будівель. Наприклад, старі склади можна відремонтувати і перетворити на розкішні лофти. Крім того, комерційні будівлі, які вже не використовуються, можна переобладнати під багатоповерхівки. Противники стверджують, що збільшення житла знизить вартість їхнього житла (або орендованих одиниць) і змінить «характер» районів. Прихильники стверджують, що будівлі є більш екологічно чистими, ніж будинки для однієї родини, що дозволить знизити витрати на житло для людей, які не можуть дозволити собі великі будинки.
Політика контролю за орендною платою - це регулювання, яке обмежує можливість збільшення орендної плати власниками житла з метою збереження доступності житла. Захисники цієї політики стверджують, що вона робить житло доступнішим і запобігає експлуатації з боку власників. Противники стверджують, що це стримує інвестиції в орендні властивості та зменшує якість та доступність житла.
Ці субсидії є фінансовою допомогою від уряду для допомоги особам у придбанні свого першого будинку, що робить власність більш доступною. Захисники аргументують, що це допомагає людям придбати свій перший будинок і сприяє власності. Противники стверджують, що це спотворює ринок житла і може призвести до підвищення цін.
Стимули можуть включати фінансову підтримку або податкові пільги для розробників з метою будівництва житла, яке доступне для сімей з низьким та середнім доходом. Прихильники стверджують, що це збільшує пропозицію доступного житла та вирішує проблеми з житловим дефіцитом. Противники стверджують, що це втручання в житловий ринок та може бути витратним для податників.
Програми допомоги допомагають власникам будинків, які знаходяться під загрозою втрати своїх домівок через фінансові труднощі, надаючи фінансову підтримку або переглядаючи умови кредитів. Захисники аргументують, що це запобігає втраті житла людьми та стабілізує громади. Противники стверджують, що це сприяє недбалому позичанню та є несправедливим для тих, хто вчасно погашає свої кредити.
Обмеження обмежать можливість негромадянам купувати будинки, спрямовуючи на збереження доступності житла для місцевих мешканців. Захисники аргументують, що це допомагає зберегти доступне житло для місцевих мешканців і запобігає спекуляції на нерухомості. Противники стверджують, що це стримує зовнішні інвестиції і може негативно вплинути на ринок житла.
Збільшення фінансування підвищило б потужність та якість притулків і послуг, які надають підтримку бездомним особам. Захисники аргументують, що це надає необхідну підтримку бездомним та допомагає зменшити бездомність. Противники стверджують, що це коштовно і може не вирішити кореневі причини бездомності.
Зелені зони в житлових комплексах - це території, призначені для парків та природних ландшафтів з метою покращення якості життя мешканців і екологічного здоров'я. Захисники аргументують, що це сприяє благополуччю спільноти та якості навколишнього середовища. Противники стверджують, що це підвищує вартість житла, і розробники повинні вирішувати планування своїх проектів.
Ядерна енергетика є використання ядерних реакцій, які вивільняють енергію для вироблення тепла, які найбільш часто потім використовується в парових турбінах для виробництва електроенергії на атомній електростанції. Так як плани на атомній електростанції в Carnsore Пойнт в графстві Вексфорд були зняті в 1970-і роки, ядерна енергетика в Ірландії був знятий з порядку денного. Ірландія отримує близько 60% своєї енергії з газу, 15% з поновлюваних джерел, а інша частина з вугілля і торфу. Прихильники стверджують, що ядерна енергія тепер безпечна і випромінює набагато менше викидів вуглецю, ніж вугільні електростанції. Противники стверджують, що недавні ядерні катастрофи в Японії доводять, що ядерна енергетика є далеко не безпечно.
Генетична інженерія включає в себе модифікацію ДНК організмів для запобігання або лікування хвороб. Прихильники стверджують, що це може призвести до проривів у лікуванні генетичних захворювань та покращенні громадського здоров'я. Противники стверджують, що це викликає етичні питання та потенційні ризики непередбачених наслідків.
CRISPR є потужним інструментом для редагування геномів, що дозволяє здійснювати точні модифікації ДНК, що дозволяє вченим краще розуміти функції генів, точніше моделювати хвороби та розробляти інноваційні методи лікування. Прихильники стверджують, що регулювання забезпечує безпечне та етичне використання технології. Противники стверджують, що занадто велика кількість регулювань може пригнічувати інновації та науковий прогрес.
М'ясо, вирощене в лабораторії, виробляється шляхом культивування клітин тварин і може слугувати альтернативою традиційному тваринництву. Захисники аргументують, що це може зменшити вплив на навколишнє середовище та страждання тварин, а також покращити продовольчу безпеку. Противники стверджують, що воно може зіткнутися з громадським опором та невідомими довгостроковими наслідками для здоров'я.
Заохочення для користування автомобільними пулами та спільним транспортом спонукають людей ділитися поїздками, зменшуючи кількість транспортних засобів на дорозі та знижуючи викиди. Прихильники стверджують, що це допомагає зменшити затори на дорогах, знижує викиди та сприяє взаємодії у спільноті. Противники стверджують, що це може не суттєво вплинути на транспортний потік, може бути витратним, і деякі люди віддають перевагу зручності особистих автомобілів.
Конгестійне ціноутворення - це система, за якої водії сплачують плату за в'їзд в певні зони з високим рівнем трафіку під час пікових годин, з метою зменшення транспортних заторів та забруднення. Прихильники стверджують, що це ефективно зменшує трафік та викиди, а також генерує дохід для покращення громадського транспорту. Противники стверджують, що це недобре впливає на водіїв з низьким рівнем доходу та може просто переносити затори в інші зони.
Високошвидкісні залізничні мережі - це швидкі системи поїздів, які з'єднують великі міста, надаючи швидку та ефективну альтернативу автомобільному та повітряному транспорту. Прихильники стверджують, що це може скоротити час подорожі, зменшити викиди вуглецю та стимулювати економічний зріст за рахунок покращення зв'язків. Противники стверджують, що це потребує значних інвестицій, може не привернути достатньо користувачів, і кошти можуть бути краще використані в інших місцях.
Електричні та гібридні автомобілі використовують електрику та комбінацію електрики та палива відповідно, щоб зменшити залежність від кам'яновугільних палив та зменшити викиди. Прихильники стверджують, що це значно зменшує забруднення та сприяє переходу до відновлюваних джерел енергії. Противники стверджують, що це підвищує вартість автомобілів, обмежує вибір споживачів та може надмірно навантажити електричну мережу.
Стандарти ефективності палива встановлюють обов'язковий середній показник паливної економічності для транспортних засобів з метою зменшення споживання палива та викидів парникових газів. Прихильники стверджують, що це допомагає зменшити викиди, заощаджує гроші споживачам на паливо та зменшує залежність від викопних палив. Противники стверджують, що це підвищує витрати на виробництво, що призводить до зростання цін на транспортні засоби, та може не мати значного впливу на загальні викиди.
Стандарти щодо викидів дизельних двигунів регулюють кількість забруднювачів, які можуть виділяти дизельні двигуни, для зменшення забруднення повітря. Захисники аргументують, що більш жорсткі стандарти покращують якість повітря та громадське здоров'я шляхом зменшення шкідливих викидів. Противники стверджують, що це збільшує витрати для виробників та споживачів і може зменшити доступність дизельних автомобілів.
Автономні транспортні засоби, або автомобілі з автопілотом, використовують технології для навігації та функціонування без участі людини. Захисники аргументують, що регулювання забезпечує безпеку, сприяє інноваціям та запобігає аваріям, спричиненим відмовами технологій. Противники стверджують, що регулювання може заглушити інновації, затримати впровадження та накласти надмірні тягарі на розробників.
Спеціальні смуги для автономних транспортних засобів відокремлюють їх від звичайного трафіку, що потенційно покращує безпеку та рух транспорту. Захисники аргументують, що відведені смуги підвищують безпеку, покращують ефективність руху транспорту та сприяють поширенню технології автономних транспортних засобів. Противники стверджують, що це зменшує дорожній простір для традиційних транспортних засобів та може бути необґрунтованим, враховуючи поточну кількість автономних транспортних засобів.
Розумна транспортна інфраструктура використовує передові технології, такі як розумні світлофори та підключені транспортні засоби, для покращення потоку транспорту та безпеки. Захисники аргументують, що вона підвищує ефективність, зменшує затори та покращує безпеку завдяки кращій технології. Противники стверджують, що це коштовно, може зіткнутися з технічними викликами та потребує значного обслуговування та оновлень.
Це питання розглядає, чи слід надавати перевагу збереженню та ремонту поточної інфраструктури перед будівництвом нових доріг та мостів. Захисники аргументують, що це забезпечує безпеку, продовжує термін служби існуючої інфраструктури та є більш вигідним з фінансової точки зору. Противники стверджують, що для підтримки зростання та покращення транспортних мереж потрібна нова інфраструктура.
Послуги спільного користування транспортом, такі як Uber і Lyft, надають варіанти транспортування, які можуть бути субсидовані для зроблення їх доступнішими для людей з низьким доходом. Захисники аргументують, що це збільшує мобільність для людей з низьким доходом, зменшує залежність від особистих автомобілів і може зменшити затори на дорогах. Противники стверджують, що це недоцільне використання публічних коштів, може приносити більше користі компаніям, що надають послуги спільного користування, ніж окремим особам, і може знизити зацікавленість у використанні громадського транспорту.
Повна доступність забезпечує, що громадський транспорт враховує потреби людей з інвалідністю, надаючи необхідні умови та послуги. Захисники аргументують, що це забезпечує рівний доступ, сприяє незалежності для людей з інвалідністю та відповідає правам інвалідів. Противники стверджують, що це може бути витратним для впровадження та підтримки, а також може потребувати значних модифікацій існуючих систем.
Розширення велосипедних смуг і програми велопрокату сприяють розвитку велосипедізму як сталого та здорового виду транспорту. Захисники аргументують, що це допомагає зменшити затори на дорогах, знижує викиди та сприяє здоровому способу життя. Противники стверджують, що це може бути витратним, може забирати місце на дорозі від автомобілів та може не бути широко використовуваним.
Штрафи за водіння у стані відволікання спрямовані на запобігання небезпечних поведінок, таких як відсилання повідомлень під час водіння, для покращення безпеки на дорозі. Захисники аргументують, що це запобігає небезпечному поведінку, покращує безпеку на дорозі та зменшує аварії, спричинені відволіканням. Противники стверджують, що лише штрафи можуть бути неефективними, а контроль може бути складним.
Це враховує ідею про скасування урядово накладених правил дорожнього руху і заміну їх індивідуальною відповідальністю за безпеку на дорозі. Прихильники стверджують, що добровільне дотримання цих правил поважає індивідуальну свободу та особисту відповідальність. Противники стверджують, що без правил дорожнього руху безпека на дорозі значно знизиться, а кількість аварій збільшиться.
Обов'язкове відстеження GPS передбачає використання технології GPS у всіх транспортних засобах для моніторингу поведінки водіїв та покращення безпеки на дорозі. Прихильники стверджують, що це підвищує безпеку на дорозі та зменшує кількість аварій шляхом моніторингу та коригування небезпечних водійських поведінок. Противники стверджують, що це порушує особисту приватність та може призвести до перебору влади та зловживання даними.
Прихильники стверджують, що це збереже культурну спадщину і приверне тих, хто цінує традиційні дизайни. Противники стверджують, що це пригнічуватиме інновації і обмежить творчу свободу виробників автомобілів.
Це враховує обмеження інтеграції передових технологій у транспортних засобах для забезпечення збереження контролю людини та запобігання залежності від технологічних систем. Захисники аргументують, що це зберігає контроль людини та запобігає перенадійності на потенційно помилкову технологію. Противники стверджують, що це заважає технологічному прогресу та перевагам, які передова технологія може принести у сфері безпеки та ефективності.
Fracking це процес вилучення нафти або природного газу із сланцевих порід. Вода, пісок і хімікати вводяться в породі під високим тиском, які переломів породу і дозволяє нафти чи газу витікати в свердловину. У той час як Fracking значно збільшили видобуток нафти, є екологічні побоювання, що процес забруднюючі грунтові води.
Генетично модифіковані продукти (або генетично модифіковані харчові продукти) є продукти, отримані з організмів, які мали певні зміни, внесені в їх ДНК з використанням методів генної інженерії.
У 2016 році Франція стала першою країною, заборонити продаж пластикових одноразових продуктів, які містять менше 50% биоразлагаемого матеріалу і в 2017 році, Індія прийняла закон, що забороняє всі пластикові одноразові пластмасові вироби.
У листопаді 2018 року інтернет-компанія електронної комерції Amazon оголосила про створення другої штаб-квартири в Нью-Йорку та Арлінгтоні, штат Вірджинія. Оголошення відбулося через рік після того, як компанія оголосила, що прийме пропозиції від будь-якого північноамериканського міста, який хотів би розмістити штаб-квартиру. За словами Amazon, компанія може інвестувати більше 5 мільярдів доларів, а офіси створили б до 50 тисяч високооплачуваних робочих місць. Більше 200 міст застосували та запропонували Amazon мільйони доларів за економічні стимули та податкові пільги. У штаб-квартирі штату Нью-Йорк уряд міста та штатів надав Amazon 2,8 мільярда доларів у вигляді податкових пільг та грантів на будівництво. У штаб-квартирі штату Вірджинія штат Вірджинія, штат Вірджинія, уряди міста і штатів дав "Амазону" 500 мільйонів доларів за податкові пільги. Супротивники стверджують, що уряди повинні витрачати податкові надходження на громадські проекти, а федеральний уряд повинен прийняти закони, що забороняють податкові пільги. Європейський Союз має жорсткі закони, які забороняють містам-учасницям торгувати один з одним державною допомогою (податкові пільги), прагнучи заманити приватні компанії. Прихильники стверджують, що робочі місця та податкові надходження, створені компаніями, врешті-решт компенсують вартість будь-яких нагороджених стимулів.
У 2022 році Європейський Союз, Канада, Велика Британія та американський штат Каліфорнія схвалили правила, що забороняють продаж нових автомобілів і вантажівок з бензиновим двигуном до 2035 року. Підзаряджаються гібриди, повністю електричні та водневі транспортні засоби зараховуватимуться до нульової ставки. цілі викидів, хоча автовиробники зможуть використовувати лише гібриди, що підключаються до електромережі, щоб задовольнити 20% загальної вимоги. Положення вплине лише на продажі нових автомобілів і лише на виробників, а не на дилерські центри. Традиційні автомобілі з двигуном внутрішнього згоряння залишатимуться легальними для володіння та керування після 2035 року, а нові моделі можна буде продавати до 2035 року. Volkswagen і Toyota заявили, що до цього часу вони прагнуть продавати в Європі лише автомобілі з нульовим рівнем викидів.
Джо Байден підписав Закон про зниження інфляції (IRA) у серпні 2022 року, який виділив мільйони на боротьбу зі зміною клімату та інші енергетичні положення, а також додатково встановив податковий кредит у розмірі 7500 доларів США для електромобілів. Щоб мати право на отримання субсидії, 40% найважливіших мінералів, які використовуються в акумуляторах електромобілів, повинні бути отримані в США. Представники ЄС і Південної Кореї стверджують, що субсидії дискримінують їхню автомобільну, відновлювану енергію, акумуляторну та енергоємну промисловість. Прихильники стверджують, що податкові пільги допоможуть боротися зі зміною клімату, заохочуючи споживачів купувати електромобілі та припинити їздити на автомобілях, що працюють на газі. Противники стверджують, що податкові пільги лише зашкодять вітчизняним виробникам акумуляторів та електромобілів.
Технології захоплення вуглецю - це методи, призначені для захоплення і зберігання викидів діоксиду вуглецю з джерел, таких як електростанції, щоб запобігти їх потраплянню в атмосферу. Прихильники стверджують, що субсидії прискорять розвиток необхідних технологій для боротьби зі зміною клімату. Противники стверджують, що це занадто коштовно і що ринок повинен стимулювати інновації без урядового втручання.
Геоінженерія відноситься до свідомого великомасштабного втручання в кліматичну систему Землі для протидії змінам клімату, наприклад, шляхом відбивання сонячного світла, збільшення опадів або видалення CO2 з атмосфери. Прихильники стверджують, що геоінженерія може надати інноваційні рішення для проблеми глобального потепління. Противники стверджують, що це ризиковано, не підтверджено експериментально і може мати непередбачені негативні наслідки.
Програми зменшення відходів їжі спрямовані на зменшення кількості їстівної їжі, яка викидається. Захисники аргументують, що це покращить безпеку харчування та зменшить вплив на навколишнє середовище. Противники стверджують, що це не є пріоритетом і відповідальність повинна лежати на індивідах та підприємствах.
В даний час, виборча система Канади грунтується на "мажоритарною" системи. Кандидат з більшістю голосів в їзді виграє місце в Палаті громад, і заявляє, що їхав у своїй член парламенту. Генерал-губернатор просить членів парламенту, щоб сформувати уряд, який зазвичай партія, кандидати виграли більшість місць; Лідер цієї партії, як правило, стає прем’єр-міністром. Абсолютна більшість виборців не потрібен, і рідко досягається. В результаті, потужність була проведена одним з двох сторін для більшої частини історії Канади. Сторона, кандидати отримують другу за величиною число місць стає Офіційна опозиція.
У більшості країн, виборче право, право голосу, як правило, обмежується громадянами країни. У деяких країнах, однак, розширити обмежені права голосу резидентів, які не є громадянами.
Країни, які мають обов’язкову відставку для політиків, включають Аргентину (75 років), Бразилію (75 років для суддів і прокурорів), Мексику (70 років для суддів і прокурорів) і Сінгапур (75 років для членів парламенту).
Штучний інтелект у обороні відноситься до використання технологій штучного інтелекту для підвищення військових можливостей, таких як автономні безпілотники, кібероборона та стратегічне прийняття рішень. Захисники аргументують, що штучний інтелект може значно підвищити ефективність військових дій, забезпечити стратегічні переваги та покращити національну безпеку. Противники стверджують, що штучний інтелект створює етичні ризики, потенційну втрату контролю людини та може призвести до непередбачених наслідків у критичних ситуаціях.
Національна система ідентифікації - це стандартизована система ідентифікації, яка надає унікальний ідентифікаційний номер або картку всім громадянам, які можуть використовуватися для підтвердження особи та доступу до різних послуг. Захисники аргументують, що це підвищує безпеку, спрощує процеси ідентифікації та допомагає запобігти шахрайству з ідентичністю. Противники стверджують, що це викликає побоювання щодо конфіденційності, може призвести до збільшення державного спостереження та порушити індивідуальні свободи.
Загальний доступ означає, що технологічні компанії створюють спосіб для урядових органів обхідати шифрування, що дозволяє їм отримувати доступ до приватних комунікацій для здійснення спостереження та розслідування. Прихильники стверджують, що це допомагає правоохоронним та розвідувальним агентствам запобігати тероризму та злочинній діяльності, надаючи необхідний доступ до інформації. Противники стверджують, що це порушує приватність користувачів, послаблює загальну безпеку та може бути використане зловмисниками.
Технологія розпізнавання облич використовує програмне забезпечення для ідентифікації осіб за їх обличчям і може бути використана для моніторингу громадських просторів та підвищення заходів безпеки. Прихильники стверджують, що вона підвищує громадську безпеку, ідентифікуючи та запобігаючи потенційним загрозам, а також допомагає у пошуку зниклих осіб та злочинців. Противники стверджують, що вона порушує права на приватність, може призвести до зловживань та дискримінації, а також викликає значні етичні та цивільні питання свободи.
Методи міжнародних платежів, такі як криптовалюти, дозволяють особам переказувати гроші за кордон, часто обходячи традиційні банківські системи. Управління з контролю за зовнішніми активами (OFAC) накладає санкції на країни з різних політичних та безпекових причин, обмежуючи фінансові трансакції з цими країнами. Прихильники стверджують, що така заборона запобігає фінансовій підтримці режимів, вважаних ворожими або небезпечними, забезпечуючи виконання міжнародних санкцій та політики національної безпеки. Противники стверджують, що це обмежує гуманітарну допомогу сім'ям у потребі, порушує особисті свободи, і криптовалюти можуть стати джерелом допомоги в кризових ситуаціях.
Технологія криптовалют надає інструменти, такі як платежі, кредитування, позики та збереження, будь-кому з доступом до Інтернету. Прихильники стверджують, що більш жорсткі регуляції запобігли б використанню криптовалют для злочинних цілей. Противники стверджують, що більш жорстка регуляція криптовалют обмежила б фінансові можливості громадян, які не мають доступу до традиційного банківського обслуговування або не можуть дозволити собі платити зв'язані з ними витрати. Подивіться відео
Алгоритми, які використовуються технологічними компаніями, такі як ті, що рекомендують вміст або фільтрують інформацію, часто є власністю та дуже добре охороняються секретами. Захисники аргументують, що прозорість запобігла б зловживанням та забезпечила б справедливі практики. Противники стверджують, що це шкодило б конфіденційності бізнесу та конкурентній перевазі.
Компанії часто збирають особисті дані від користувачів з різних цілей, включаючи рекламу та покращення послуг. Захисники аргументують, що більш жорсткі регуляції захистять конфіденційність споживачів і запобігатимуть зловживанню даними. Противники стверджують, що це обтяжить бізнес та завадить технологічному інноваційному розвитку.
Регулювання штучного інтелекту включає встановлення вказівок та стандартів для забезпечення етичного та безпечного використання систем штучного інтелекту. Захисники аргументують, що це запобігає зловживанням, захищає конфіденційність та забезпечує користь суспільству. Противники стверджують, що надмірне регулювання може заважати інноваціям та технологічному прогресу.
Самостійні цифрові гаманці - це особисті рішення для зберігання цифрових валют, таких як Bitcoin, які надають особам контроль над своїми коштами без залежності від інституцій третіх сторін. Моніторинг означає, що уряд має можливість спостерігати за транзакціями без можливості безпосередньо контролювати або втручатися у кошти. Прихильники стверджують, що це забезпечує особисту фінансову свободу та безпеку, дозволяючи уряду відслідковувати незаконні дії, такі як відмивання грошей та фінансування тероризму. Противники стверджують, що навіть моніторинг порушує права на конфіденційність, і самостійні гаманці повинні залишатися повністю приватними та вільними від урядового контролю.
У 2024 році Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) подала позови проти художників та художніх ринків, аргументуючи, що художні роботи повинні бути класифіковані як цінні папери і підпадати під ті ж стандарти звітності та розкриття, що й фінансові установи. Прихильники стверджують, що це забезпечить більшу прозорість і захистить покупців від шахрайства, забезпечуючи, що художній ринок працює з такою ж відповідальністю, як фінансові ринки. Противники вважають, що такі регуляції є надто обтяжливими і пригнічують творчість, роблячи практично неможливим продаж робіт художників без складних юридичних перешкод.
У квітні 2016 року, Вірджинія губернатор Террі МакОліффі видав указ, який відновлену права голосу більше 200000 засуджених злочинців, які живуть в державі. Порядок скасував практику держави фелонії безправ’ям, що виключає людей від голосування, які були засуджені за вчинення кримінального оборони. 14-а поправка Сполучених Штатів забороняє громадянам голосування, які брали участь в "повстанні чи іншого складу злочину", але дозволяє державам визначити, які злочини претендувати на безправ’я виборців. У США близько 5,8 млн людей не мають права голосувати через безправ’я виборців і тільки в двох штатах, Мен і Вермонт, не мають будь-яких обмежень на дозволяти кримінальники голосувати. Противники прав кримінальника голосування стверджують, що громадянин позбавляється свого права голосу, якщо вони засуджені за злочин. Прихильники стверджують, що аркан закон disenfranchises мільйони американців від участі в демократії і робить негативний вплив на бідних громадах.
Переповненість в’язниць - це соціальне явище, яке виникає, коли попит на місце у в’язницях у юрисдикції перевищує можливості ув’язнених. Питання, пов’язані з переповненістю в’язниць, не нові, і назрівають протягом багатьох років. Під час війни США проти наркотиків штати залишалися відповідальними за вирішення проблеми переповненості в’язниць обмеженою кількістю грошей. Більше того, населення федеральних в’язниць може збільшитися, якщо штати будуть дотримуватися федеральної політики, наприклад, обов’язкових мінімальних вироків. З іншого боку, Міністерство юстиції виділяє мільярди доларів на рік для правоохоронних органів штату та місцевого населення, щоб переконатися, що вони дотримуються політики федерального уряду щодо в’язниць США. Переповненість в’язниць вплинула на деякі держави більше, ніж на інші, але в цілому ризики переповненості значні, і є рішення цієї проблеми.
З 1999 року страти контрабандисти наркотиків стали більш поширеними в Індонезії, Ірані, Китаї та Пакистані. У березні 2018 року президент США Дональд Трамп запропонував наркоторгівцям боротися проти опіоїдної епідемії його країни. 32 країни наклали смертну кару за контрабанду наркотиків. Сім з цих країн (Китай, Індонезія, Іран, Саудівська Аравія, В’єтнам, Малайзія та Сінгапур) регулярно виконують злочинців, які вживають наркотики. Тісний підхід Азії та Близького Сходу контрастує з багатьма західними країнами, які останніми роками легалізували конопель (продаж каннабітів у Саудівській Аравії карається обезголовлюванням).
Приватні в’язниці є центрами позбавлення волі, якими керує некомерційна компанія, а не урядова установа. Компаніям, які експлуатують приватні в’язниці, виплачується щоденна або щомісячна плата за кожного ув’язненого, якого вони утримують у своїх установах. У 2016 році 8,5% населення ув’язнених перебувало у приватних в’язницях. Це зниження на 8% з 2000 року. Супротивники приватних в’язниць стверджують, що позбавлення волі є соціальною відповідальністю і що довіра до комерційних компаній є негуманною. Прихильники стверджують, що в’язниці, керовані приватними компаніями, є більш економічно ефективними, ніж ті, які виконують урядові установи.
“Виплата коштів поліції”-це гасло, яке підтримує вилучення коштів з відділів поліції та перерозподіл їх на неправомірні форми громадської безпеки та підтримки громад, такі як соціальні послуги, служби у справах молоді, житло, освіта, охорона здоров’я та інші ресурси громади.
Мілітаризація поліції стосується використання військової техніки та тактики працівниками правоохоронних органів. Це включає використання броньованої техніки, автоматів, гранатометних гранат, снайперських гвинтівок та спецназівців. Прихильники стверджують, що це обладнання підвищує безпеку офіцерів та дозволяє їм краще захищати громадськість та інших осіб, які швидко реагують. Противники стверджують, що поліцейські сили, які отримували військову техніку, частіше мали жорстокі зустрічі з громадськістю.
Це враховує використання алгоритмів штучного інтелекту для допомоги в прийнятті рішень, таких як вироки, умовне звільнення та правоохоронна діяльність. Прихильники стверджують, що це може покращити ефективність та зменшити людські упередження. Противники стверджують, що це може утримувати існуючі упередження та бракує відповідальності.
Програми відновлювальної юстиції спрямовані на реабілітацію злочинців через примирення з потерпілими та спільнотою, а не через традиційне ув'язнення. Ці програми часто включають діалог, компенсацію та громадську службу. Прихильники стверджують, що відновлювальна юстиція зменшує рецидив, виліковує спільноти та забезпечує більш значущу відповідальність для злочинців. Противники стверджують, що це може бути не підходящим для всіх злочинів, може бути сприйнятим як занадто лагідне та може не ефективно стримувати майбутню злочинність.
Закон США в даний час забороняє продаж і володіння всіма формами марихуани. в 2014 році Колорадо і Вашингтон стали першими держави легалізувати і регулювати марихуани всупереч федеральними законами.
Приватизація є процес передачі державної власності та контролю послуги або галузі в приватній бізнесу.
Single-платник охорону здоров’я є системою, в якій кожен громадянин платить уряд, щоб забезпечити основні медичні послуги для всіх жителів. В рамках цієї системи уряд може забезпечити лікування самостійно або оплатити приватний постачальник охорони здоров’я, щоб зробити це. В системі єдиного платника всі жителі отримують медичну допомогу, незалежно від віку, доходу або стану здоров’я. Країни з системами охорони здоров’я єдиного платника включають в себе Великобританію, Канаду, Тайвань, Ізраїль, Францію, Білорусь, Росію та Україну.
У 2018 році чиновники у місті США у місті Філадельфія запропонували відкрити "безпечний притулок", прагнучи боротися з епідемією героїну міста. У США в 2016 році внаслідок передозування наркотиків в США загинуло 64 070 чоловік, що на 21% більше, ніж 2015 року. 3/4 випадків смерті від наркозалежності в США викликано опиоидним класом лікарських засобів, до складу якого входять рецепти знеболюючого засобу, героїн і фентаніл. Для боротьби з епідемічними містами, включаючи Ванкувер, Британські Віргінські острови та Сідней, AUS відкрив безпечні отари, де наркомани можуть вводити наркотики під наглядом медичних працівників. У безпечному притулку зменшується смертність від передозування шляхом страхування пацієнтам, які страждають на наркотики, призначені препарати, які не забруднені або отруєні. З 2001 р. В Сіднеї, Австралія перевидано 4900 людей, які перепродавали його, але ніхто не помер. Прихильники стверджують, що безпечне притулок є єдиним доведеним рішенням щодо зниження смертності від передозування та запобігання поширенню таких захворювань, як ВІЛ-СНІД. Супротивники стверджують, що безпечне притулок може сприяти незаконному вживанню наркотиків та перенаправленню фінансування з традиційних центрів лікування.
Всесвітня організація охорони здоров’я була заснована в 1948 році і є спеціалізованою установою ООН, основною метою якої є “досягнення всіма народами максимально високого рівня здоров’я”. Організація надає технічну допомогу країнам, встановлює міжнародні стандарти охорони здоров’я та керівні принципи та збирає дані про глобальні проблеми охорони здоров’я за допомогою Всесвітнього огляду здоров’я. ВООЗ очолила глобальні зусилля в галузі охорони здоров’я, включаючи розробку вакцини проти Еболи та майже знищення поліомієліту та віспи. Організацією керує орган, що приймає рішення, до складу якого входять представники 194 країн. Він фінансується за рахунок добровільних внесків країн-членів та приватних донорів. У 2018 та 2019 роках ВООЗ мав бюджет у розмірі 5 мільярдів доларів, і основними внесками до них були США (15%), ЄС (11%) та фонд Білла та Мелінди Гейтс (9%). Прихильники ВООЗ стверджують, що скорочення фінансування перешкоджатиме міжнародній боротьбі з пандемією Covid-19 і позбавить США глобального впливу.
У вересні 2021 року Італія стала першою європейською країною, яка зобов’язала всіх працівників проходити медичні талони на COVID-19. До кінця того ж місяця Канада, США, Австралія, Казахстан, Саудівська Аравія та Туркменістан оголосили про подібні мандати на вакцини. Прихильники мандату стверджують, що ці мандати є єдиним способом покласти край глобальній пандемії COVID-19. Опоненти наводять докази того, що люди, які вже мають природний імунітет, мають підвищений ризик побічних ефектів вакцини, викликаних посиленою запальною реакцією.
У 2022 році законодавці в американському штаті Каліфорнія прийняли закон, який уповноважив медичну раду штату притягувати до дисциплінарної відповідальності лікарів у штаті, які «поширюють дезінформацію або дезінформацію», що суперечить «сучасному науковому консенсусу» або «суперечить стандартам медичної допомоги». Прихильники закону стверджують, що лікарі повинні бути покарані за поширення дезінформації та що існує чіткий консенсус щодо певних питань, таких як те, що яблука містять цукор, кір спричинений вірусом, а синдром Дауна спричинений хромосомною аномалією. Опоненти стверджують, що закон обмежує свободу слова, а науковий «консенсус» часто змінюється протягом кількох місяців.
Вейпінг відноситься до використання електронних сигарет, які постачають нікотин через пар, тоді як шкідлива їжа включає в себе висококалорійні, низькоживильні продукти, такі як цукерки, чіпси та газовані напої. Обидва пов'язані з різними проблемами здоров'я, особливо серед молодих людей. Захисники аргументують, що заборона реклами допомагає захистити здоров'я молодих людей, зменшує ризик розвитку неправильних звичок на все життя та знижує витрати на громадське здоров'я. Противники стверджують, що такі заборони порушують комерційну свободу слова, обмежують вибір споживачів, і що освіта та батьківське керівництво є більш ефективними способами просування здорового способу життя.
Мережевий нейтралітет є принцип, що інтернет-провайдери повинні ставитися всі дані в Інтернеті в рівній мірі.
Прапор осквернення є будь-який акт, який здійснюється з метою пошкодження або знищення національного прапора в громадських місцях. Це зазвичай робиться в спробі зробити політичну заяву проти нації або її політики. Деякі країни мають акти, що забороняють осквернення прапора в той час як інші мають закони, що захищають право знищити прапор як частина свободи слова. Деякі з цих законів відмінність між національним прапором та інших країн.
У січні 2018 року Німеччина прийняла закон NetzDG, згідно з яким такі платформи, як Facebook, Twitter та YouTube, повинні зняти сприйнятий незаконний вміст протягом 24 годин чи семи днів, залежно від обвинувачення, або ризик штрафів у розмірі 50 мільйонів євро (60 мільйонів доларів США). У липні 2018 року представники Facebook, Google та Twitter відмовили Комітету судів у Палаті представників США в тому, що вони цензують вміст з політичних міркувань. Під час слухань республіканські члени Конгресу критикували соціальні медіа-компанії за політично мотивовані практики усунення певного змісту, звинувачення відхилених компаній. У квітні 2018 року Європейський Союз випустив серію пропозицій, які можуть призвести до "онлайн-дезінформації та фальшивих новин". У червні 2018 року президент Франції Еммануель Макрон запропонував закон, який дасть французьким владі право негайно припинити "публікацію інформації" вважається помилковим попереду виборів ".
У жовтні 2019 року генеральний директор Twitter Джек Дорсі оголосив, що його компанія в соціальних медіа заборонить всю політичну рекламу. Він заявив, що політичні повідомлення на платформі повинні дійти до користувачів за рекомендацією інших користувачів, а не через платні охоплення. Прихильники стверджують, що компанії соціальних медіа не мають інструментів для зупинки поширення неправдивої інформації, оскільки їх рекламні майданчики не модеруються людьми. Опоненти стверджують, що заборона позбавить кандидатів та виборчих кампаній, які покладаються на соціальні медіа з метою організації та збору коштів.
Австралія в даний час має прогресивної системи оподаткування допомогою високим рівнем доходу платять більш високий відсоток податків, ніж низька податку на прибуток. Більш прогресивним система прибуткового податку була запропонована в якості інструменту до скорочення багатства нерівність.
США наразі стягує податок у розмірі 21% на федеральному рівні та середній податок у розмірі 4% на рівні штату та місцевого рівня. Середній корпоративний податковий ризик у всьому світі становить 22,6%. Противники стверджують, що підвищення ставки спричинить відмову від іноземних інвестицій та завдасть шкоду економіці. Прихильники стверджують, що прибуток, який отримують корпорації, повинен оподатковуватися так само, як податки громадян.
У 2011 році рівень державних витрат на соціальну державу з боку британського уряду склали 113100 млн £, або 16% від уряду. До 2020 року витрати на соціальне забезпечення виростуть до 1/3 всіх витрат, що робить його найбільшим витрати з подальшим житлові посібники, податкова рада посібники, посібники безробітним, і вигоди для людей з низькими доходами.
Прихильники скорочення дефіциту стверджують, що уряди, які не контролюють бюджетні дефіцити і борги ризикують втратити свою здатність запозичувати гроші за доступними цінами. Противники скорочення дефіциту стверджують, що державні витрати будуть збільшуватися попит на товари і послуги і допомогти запобігти небезпечному падіння в дефляції, спадну спіраль заробітної плати і цін, що можуть завдати шкоди економіку протягом багатьох років.
Профспілки представляють робочих в багатьох галузях промисловості в Сполучених Штатах. Їх роль полягає в торгуватися заробітної плати, допомог, умов роботи своїх членів. Великі спілки, як правило, також брати участь у лобістської діяльності та передвиборчої на державному та федеральному рівні.
5 американських штатів прийняли закони, що вимагають одержувачів соціальної допомоги для тестування на наркотики. Прихильники стверджують, що тестування буде перешкоджати державних коштів від використання для субсидування наркотиків звички і допомогти отримати лікування для тих, хто пристрастився до наркотиків. Противники стверджують, що це марна трата грошей, так як тести будуть коштувати більше грошей, ніж вони економлять.
Офшорна (або іноземний) банківський рахунок банківський рахунок у вас є за межами вашої країни проживання. Переваги офшорного банківського рахунку включають в себе зниження податків, конфіденційність, диверсифікації валюти, захисту активів від судових позовів, а також скорочуючи політичний ризик. У квітні 2016 року, Wikileaks випустила 11,5 млн конфіденційних документів, відомих як Панамський документи, в якому міститься докладна інформація про 214,000 офшорних компаній, що обслуговуються панамської юридичною фірмою, Mossack Фонеска. Документ піддається, як світові лідери і багаті люди ховати гроші в таємних офшорних податкових притулках. Випуск документів продовжений пропозицій по законам, що забороняють використання офшорних рахунків і податкових притулків. Прихильники заборони стверджують, що вони повинні бути оголошені поза законом, тому що вони мають довгу історію бути транспортні засоби для ухилення від сплати податків, відмивання грошей, незаконної торгівлі зброєю, і фінансування тероризму. Противники заборони стверджують, що каральні правила зроблять його більш важким для американських компаній, щоб конкурувати і сприятиме подальшому перешкоджати бізнесу від розміщення і інвестування в Сполучених Штатах.
Угода про вільну торгівлю в Північній Америці ця угода, яка була створена, щоб знизити торговельні обмеження між Канадою, Мексикою та Сполученими Штатами.
Програма Універсального основного доходу є програмою соціального забезпечення, де всі громадяни країни отримують регулярну безумовну суму грошей від уряду. Фінансування загального базового доходу надходить від оподаткування і державних належать осіб, включаючи доходи від обдарованості, нерухомості та природних ресурсів. У ряді країн, у тому числі Фінляндії, Індії та Бразилії, експериментували з системою UBI, але не реалізували постійну програму. Найдовша працює система UBI в світі Постійний фонд Аляски в американському штаті Аляска. В Постійний фонд Аляски кожна людина і сім’я отримує щомісячну суму, яка фінансується дивіденди від доходів держави нафти. Прихильники UBI стверджують, що це призведе до скорочення або ліквідації бідності, надаючи кожен з основним доходом, щоб покрити житло і продукти харчування. Противники стверджують, що UBI матиме згубні наслідки для економіки, заохочуючи людей або менше працювати або вийти з робочої сили повністю.
Тариф - це податок на імпорт та експорт між країнами.
У 2019 році Європейський Союз та кандидат у президенти США від демократів США Елізабет Уоррен опублікували пропозиції, які регулюватимуть Facebook, Google та Amazon. Сенатор Уоррен запропонував уряду США визначити технологічні компанії, які мають глобальний дохід понад 25 млрд доларів, "комунальними послугами платформи" та розбити їх на більш дрібні компанії. Сенатор Уоррен стверджує, що компанії "розірвали конкуренцію, використовували нашу приватну інформацію для отримання прибутку, і нахилив ігрове поле проти всіх інших ». Законодавці Європейського Союзу запропонували набір правил, які включають чорний список недобросовісних торговельних практик, вимоги щодо того, щоб компанії створили внутрішню систему для розгляду скарг і дозволили компаніям об’єднуватися в суди на платформи. Опоненти стверджують, що ці компанії принесли користь споживачам, надавши безкоштовні онлайн -інструменти та приносять більшу конкуренцію комерції. Опоненти також зазначають, що історія показала, що панування в технологіях - це обертаючі двері, і що багато компаній (включаючи IBM у 1980 -х роках) пройшли через це майже без допомоги уряду.
Державне підприємство - це господарське підприємство, де уряд чи держава мають значний контроль через повну, більшість чи значну меншості. Під час спалаху коронавірусу в 2020 році Ларрі Кудлоу, провідний економічний радник Білого дому, заявив, що адміністрація Трампа розглядає питання про запрошення пакету акцій корпорацій, яким потрібна допомога платникам податків. "Однією з ідей є, якщо ми надаємо допомогу, ми можемо зайняти позицію справедливого капіталу", - сказав Кудлов у середу в Білому домі, додавши, що порятунок 2008 року [автовиробника General Motors] був гарною угодою для федерального уряду. Після фінансової кризи 2008 року уряд США інвестував 51 мільярд доларів у банкрутство GM через Програму допомоги в проблемних ситуаціях. У 2013 році уряд продав свою частку в ГМ за 39 мільярдів доларів. Центр автомобільних досліджень встановив, що виручка врятувала 1,2 мільйона робочих місць та зберегла 34,9 мільярда податкових надходжень. Прихильники стверджують, що платники податків у США заслуговують окупності своїх інвестицій, якщо приватним компаніям потрібен капітал. Опоненти стверджують, що уряди ніколи не повинні володіти акціями приватних компаній.
Децентралізовані фінанси (зазвичай їх називають DeFi) - це система фінансування, заснована на блокчейні та криптографічно безпечна. Натхненний після фінансової кризи 2008 року, DeFi не покладається на центральних фінансових посередників, таких як брокерські компанії, біржі чи банки, щоб пропонувати традиційні фінансові інструменти, а натомість використовує розумні контракти щодо блокчейнів, найпоширенішим з яких є Ethereum. Платформи DeFi дозволяють людям перевіряти будь-яку передачу права власності, позичати або позичати кошти від інших, спекулювати на зміні цін на цілий ряд активів, використовуючи деривативи, торгувати криптовалютами, страхуватися від ризиків та заробляти відсотки на схожих на заощадження рахунках. Прихильники стверджують, що децентралізовані протоколи вже революціонізували безпеку та ефективність багатьох існуючих галузей, а фінансова галузь давно назріла. Опоненти стверджують, що анонімність децентралізованих протоколів спрощує злочинцям переказ коштів. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Подивіться відео
Криптовалюти - це сукупність двійкових даних, призначених для роботи як засобу обміну, де окремі записи про володіння монетами зберігаються в публічній книзі з використанням надійної криптографії для захисту записів транзакцій, для контролю за створенням додаткових монет та для перевірки передачі право власності. Подивіться відео
Це випадкові цікаві запитання, які допомагають оцінити громадську думку з часом. Ваші відповіді анонімні й не показуються іншим.
Обговорювати
