@ISIDEWITHسوالاتمعیشت11 سال پہلے

موجودہ فلاح و بہبود کے فوائد پر کم یا زیادہ پابندیاں ہونا چاہئے؟

2011 میں برطانوی حکومت کی جانب سے فلاح و بہبود پر عوامی اخراجات کی سطح £ 113.1 بلین، یا 16 فیصد حکومت کے حساب میں تھی. 2020 فلاح و بہبود کے اخراجات میں تمام اخراجات کا 1 / 3rd اضافہ ہو گا جس کے بعد یہ سب سے بڑا اخراجات بنائے گا جس کے بعد رہائش کا فائدہ، کونسل ٹیکس فائدہ، بے روزگاروں کے فوائد اور کم آمدنی والے لوگوں کے فوائد.

جواب کا جائزہ

1 پانامہ ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔

100%
کم
0%
مزید
100%
کم
0%
مزید
0%
کم سے کم، موجودہ فوائد کافی تعاون فراہم نہیں کرتے ہیں
0%
مزید، موجودہ فوائد کو محدود کیا جانا چاہئے
0%
کم سے کم، اور اس بات کو یقینی بنانے کے فوائد ان لوگوں کے پاس جاتے ہیں جو سب سے زیادہ اس کی ضرورت ہے
0%
مزید، لیکن بزرگ اور معذوروں کے لئے فوائد میں اضافہ
0%
مزید، اس نظام میں اصلاح کریں تاکہ اس کی بجائے ایک کام کرنے والے آمدنی کو تبدیل کردیں
0%
مزید، اور تارکین وطن کے فوائد کو مسترد کرتے ہیں

تاریخی حمایت

1 پانامہ ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔

Chart
Line chart with 10 lines.
The chart has 1 X axis displaying values. Range: to .
The chart has 2 Y axes displaying values and values.
End of interactive chart.

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

تاریخی اہمیت

یہ رجحان 1 پانامہ ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔

Chart
Line chart with 11 lines.
The chart has 1 X axis displaying values. Range: to .
The chart has 2 Y axes displaying values and values.
End of interactive chart.

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

دیگر مقبول جوابات

پانامہ رائے دہندگان کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ اختیارات سے باہر تھے۔

تازہ ترین خبریں

تازہ ترین "بہبود” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔

 @ISIDEWITH عرض کیا…4mos4MO

انتخابات کے قریب آتے ہی جرمنی کی معیشت تباہی کے قریب ہے۔

CDU/CSU کا منشور منگل کو پیش کیا گیا۔ مرز نے کہا کہ وہ مہاجرت اور فلاحی خرچ پر خرچ کم کر کے 100 ارب یورو کی بچت کریں گے۔ انہوں نے بھی ٹیکس کٹس اور بجلی کی قیمتوں میں کمی کا وعدہ کیا تاکہ معاشی کاروبار کو روانہ کیا جا سکے، جو اب تک 2000 کے ابتدائی دو سالوں کی پہلی دو سال کی تنگی میں پھنسا ہوا ہے۔ اس دوران، SPD اور ہرے نے جرمنی کی "قرض بریک" کو اصلاح کرنے کا وعدہ کیا، جو نئی قرض لینے پر محدودیت کرنے والی اس کی آئینی حد ہے، کہتے ہوئے کہ ملک کو اپنی ٹوٹی پھٹی بنیادوں اور ہری تبدیلی میں اربوں یورو کا سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہے۔کچھ ناظرین کو فکر ہے کہ شولز کا ٹیلی ویژنی وقفہ مقابلے کے باقی حصے کے لیے ماحول ترتیب کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔ حکومت میں ان کے اتحادی ہرے بھی ناخوشی ظاہر کرتے ہیں۔ "کبھی کبھار ان کے الفاظ کی ترجیح سے آپ حیران ہو جاتے ہیں،" ہرے کو لیڈر فرانزسکا برانٹنر نے کہا۔ جرمنی کو بے قابو، بے رکاوٹ انتخابات کا عادت نہیں ہے۔ شولز کے سابقہ انجیلا مرکل کے تحت، جنہوں نے 2005-2021 تک جرمنی کو حکومت کی، مہمل افیئرز تھے، جن میں امریکی مقابلوں میں عموماً دیکھی جانے والی تیزی اور شانداری کی کمی تھی۔ لیکن مرز ایک مختلف سیاستدان ہیں۔ تنقید کرنے والے عام طور پر انہیں غصہ اور چڑچڑاہٹ کا مظاہرہ کرنے والے بیانات کے لیے بیان کرتے ہیں جو ان کے پروردگاروں کو خوش کرتے ہیں لیکن زیادہ معتدل ووٹرز کو روک سکتے ہیں۔ لیکن ان کے مخالفین بھی اعتراف کرتے ہیں کہ ان کی طاقتور خطابت شولز کو پریشان کر سکتی ہے۔شولز نے بھی اپنی ترتیب تبدیل کر دی ہے۔ SPD، ہرے اور لبرل فری ڈیموکریٹس کی تین جماعتی اتحادی حکومت کے چانسلر کے طور پر، انہوں نے ایک واضح، خاموش انداز کو پالا تھا۔ لیکن نومبر میں جب انہوں نے اپنے لبرل وزیر خزانہ، کرسچن لنڈنر، کو برطرف کیا، تو اتحادی کو صرف تین سال بعد توڑ دیا۔ اس کے بعد وہ بہت زیادہ جدوجہدی ہو گئے ہیں۔ اعتماد کی ووٹ میں بحث میں انہوں نے لبرلز کو "حکومت کی کام کو خراب کرنے" کا الزام لگایا اور لنڈنر کو "ضروری اخلاقی پختگی" کی کمی کا الزام دیا۔