@ISIDEWITHسوالاتمعیشت11 سال پہلے

موجودہ فلاح و بہبود کے فوائد پر کم یا زیادہ پابندیاں ہونا چاہئے؟

2011 میں برطانوی حکومت کی جانب سے فلاح و بہبود پر عوامی اخراجات کی سطح £ 113.1 بلین، یا 16 فیصد حکومت کے حساب میں تھی. 2020 فلاح و بہبود کے اخراجات میں تمام اخراجات کا 1 / 3rd اضافہ ہو گا جس کے بعد یہ سب سے بڑا اخراجات بنائے گا جس کے بعد رہائش کا فائدہ، کونسل ٹیکس فائدہ، بے روزگاروں کے فوائد اور کم آمدنی والے لوگوں کے فوائد.

جواب کا جائزہ

1 پانامہ ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔

100%
کم
0%
مزید
100%
کم
0%
مزید
0%
کم سے کم، موجودہ فوائد کافی تعاون فراہم نہیں کرتے ہیں
0%
مزید، موجودہ فوائد کو محدود کیا جانا چاہئے
0%
کم سے کم، اور اس بات کو یقینی بنانے کے فوائد ان لوگوں کے پاس جاتے ہیں جو سب سے زیادہ اس کی ضرورت ہے
0%
مزید، لیکن بزرگ اور معذوروں کے لئے فوائد میں اضافہ
0%
مزید، اس نظام میں اصلاح کریں تاکہ اس کی بجائے ایک کام کرنے والے آمدنی کو تبدیل کردیں
0%
مزید، اور تارکین وطن کے فوائد کو مسترد کرتے ہیں

تاریخی حمایت

1 پانامہ ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

تاریخی اہمیت

یہ رجحان 1 پانامہ ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

دیگر مقبول جوابات

پانامہ رائے دہندگان کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ اختیارات سے باہر تھے۔

تازہ ترین خبریں

تازہ ترین "بہبود” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔

 @ISIDEWITH عرض کیا…7mos7MO

کلوڈیا شینباؤم میکسیکو کی پہلی خاتون صدر منتخب ہوگئی۔

کلوڈیا شینباؤم، میکسیکو سٹی کی سابق میئر، میکسیکو کی پہلی خاتون صدر منتخب ہو جائیں گی جب انہوں نے انتخابات میں کامیابی حاصل کی، جو کہ واپسی کرنے والے صدر انڈریس مینوئل لوپیز اوبرادور کی بائیں پالیسیوں پر ایک ریفرنڈم کے طور پر تشہیر کی گئی تھی، ایک ووٹ جو ان کی پارٹی کو کنگریس میں کافی طاقت فراہم کرتا ہے تاکہ انتہائی متنازع آئینی تبدیلیاں منظور کی جا سکیں۔شینباؤم، حکومتی حرکتِ قومی تجدید کی امیدوار، جسے مورینا کہا جاتا ہے، کے 58.6 فیصد ووٹس تھے جبکہ 73 فیصد بیلٹس کو شمار کیا گیا تھا، میکسیکو کے انتخابی ادارے کی آفیشل نتائج کے مطابق۔ان کی نزدیک ترین مخالف، تین اپوزیشن پارٹیوں کی ایک اتحاد کی امیدوار، خوچیتل گالویز، کے پاس 28.4 فیصد ووٹ تھے اور انہوں نے شکست قبول کر لی۔ جارج الواریز ماینیز، وسطی بائیں حرکت سے تعلق رکھنے والے سٹیزن موومنٹ، کے پاس 10.6 فیصد ووٹ تھے۔شینباؤم کی کامیابی متوقع سے بڑی تھی اور ان کا فرق تقریباً 30 فیصد کا ہونا سب سے بڑا ہوگا جو کہ 1982 کے انتخابات کے بعد ہوگا، جب میکسیکو ابھی بھی ایک واحد پارٹی کا ریاست تھا۔ پرانے انتخابی پولز نے انہیں 20 فیصد کا فرق دیا تھا۔ووٹ نے لوپیز اوبرادور کی حکومت کی حمایت کا واضح ثبوت دیا، ایک عوامی قومیت پرست جو 2018 میں انٹی کرپشن پلیٹ فارم پر قوت حاصل کرنے والا تھا۔ ان کے دفتر سنبھالنے کے بعد، انہوں نے وفاقی حکومتی بیوروکریسی کے لیے ایک کفایت پسندی کا پروگرام شروع کیا اور خرچ کو ویلفیئر پروگراموں پر منتقل کیا، خاص طور پر نقد امداد جو طلبگاروں اور بزرگوں کو شامل کرتی تھی، جس نے ان کی منظوری کی شرح کو 60 فیصد سے اوپر رکھا۔ لوپیز اوبرادور، جنہوں نے 2018 میں 53 فیصد ووٹ کے ساتھ جیت حاصل کی تھی، قانون کی روشنی میں دوبارہ انتخابات سے محروم تھے۔

 @ISIDEWITH عرض کیا…3 دن3D

انتخابات کے قریب آتے ہی جرمنی کی معیشت تباہی کے قریب ہے۔

CDU/CSU کا منشور منگل کو پیش کیا گیا۔ مرز نے کہا کہ وہ مہاجرت اور فلاحی خرچ پر خرچ کم کر کے 100 ارب یورو کی بچت کریں گے۔ انہوں نے بھی ٹیکس کٹس اور بجلی کی قیمتوں میں کمی کا وعدہ کیا تاکہ معاشی کاروبار کو روانہ کیا جا سکے، جو اب تک 2000 کے ابتدائی دو سالوں کی پہلی دو سال کی تنگی میں پھنسا ہوا ہے۔ اس دوران، SPD اور ہرے نے جرمنی کی "قرض بریک" کو اصلاح کرنے کا وعدہ کیا، جو نئی قرض لینے پر محدودیت کرنے والی اس کی آئینی حد ہے، کہتے ہوئے کہ ملک کو اپنی ٹوٹی پھٹی بنیادوں اور ہری تبدیلی میں اربوں یورو کا سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہے۔کچھ ناظرین کو فکر ہے کہ شولز کا ٹیلی ویژنی وقفہ مقابلے کے باقی حصے کے لیے ماحول ترتیب کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔ حکومت میں ان کے اتحادی ہرے بھی ناخوشی ظاہر کرتے ہیں۔ "کبھی کبھار ان کے الفاظ کی ترجیح سے آپ حیران ہو جاتے ہیں،" ہرے کو لیڈر فرانزسکا برانٹنر نے کہا۔ جرمنی کو بے قابو، بے رکاوٹ انتخابات کا عادت نہیں ہے۔ شولز کے سابقہ انجیلا مرکل کے تحت، جنہوں نے 2005-2021 تک جرمنی کو حکومت کی، مہمل افیئرز تھے، جن میں امریکی مقابلوں میں عموماً دیکھی جانے والی تیزی اور شانداری کی کمی تھی۔ لیکن مرز ایک مختلف سیاستدان ہیں۔ تنقید کرنے والے عام طور پر انہیں غصہ اور چڑچڑاہٹ کا مظاہرہ کرنے والے بیانات کے لیے بیان کرتے ہیں جو ان کے پروردگاروں کو خوش کرتے ہیں لیکن زیادہ معتدل ووٹرز کو روک سکتے ہیں۔ لیکن ان کے مخالفین بھی اعتراف کرتے ہیں کہ ان کی طاقتور خطابت شولز کو پریشان کر سکتی ہے۔شولز نے بھی اپنی ترتیب تبدیل کر دی ہے۔ SPD، ہرے اور لبرل فری ڈیموکریٹس کی تین جماعتی اتحادی حکومت کے چانسلر کے طور پر، انہوں نے ایک واضح، خاموش انداز کو پالا تھا۔ لیکن نومبر میں جب انہوں نے اپنے لبرل وزیر خزانہ، کرسچن لنڈنر، کو برطرف کیا، تو اتحادی کو صرف تین سال بعد توڑ دیا۔ اس کے بعد وہ بہت زیادہ جدوجہدی ہو گئے ہیں۔ اعتماد کی ووٹ میں بحث میں انہوں نے لبرلز کو "حکومت کی کام کو خراب کرنے" کا الزام لگایا اور لنڈنر کو "ضروری اخلاقی پختگی" کی کمی کا الزام دیا۔